Результаты СНАПШОТА 2 !!!

ура ура я 12-й :)

А будет таблица по отдельным фотографиям? Ты обещал

С судейством не согласен. Команда, занявшая 2 место, имхо достойна первого. У перца задумка хорошая и оригинальная, но исполнение везде (кроме сумерек, имхо) хромает. А 3 место я вообще не понял... По-моему все фотки серые, мало выделяются из общей массы (разве что госпром хороший). Есть и более достойные кандидаты (я не нашу команду (ржавый жгут) имею в виду - про себя судить не смею ).

now selfdeleted

А мы в арьергарде 2-й дюжины! Есть чем гордиться!
P.S. Обязательно надо будет отпраздновать
P.P.S. А сайт действительно стал медленнее...

целиком согласен,дословно кроме:у перцев зеркальная струя понравилась-таки.странно как-то с судейством получается.это не оспаривание,это просто мнение.баллы не всегда точнее просто ощущений.а как думаете,может ввести номинацию "лучшее исполнение задания"?к примеру--"лучший снэпшот"-такието;"лучшая тишина"--такая то команда? с мелкими призами..

:!: трям всем!!!!
ааааааааа!!!!! мы первые :):):) мне не верится!!!!!!

_________________
цвет и вкус хороший повод для драки

вот и я ж об этом прошу. К первому снепшоту в какой-то темке была выложена таблица с очками, набранными каждой фотографией. Считаю, что то же самое нужно сделать и для второго.


Я бы сказал, он аццки медленный. Мне это особо чувствуется после того как к нам на работу провели мегабитный интернет

now selfdeleted

1. Сайт стал нереально медленнее. Я из-за этого перестал читать все сообщения на форуме.
2. Разница в очках между последним и первым местом почти в ДВА раза. Мне кажется не настолько сильно разнятся фотки...

Я просмотрел все фотографии, в оригинальном качестве, около десяти раз. Что в итоге? Из 252 фоток отобрал 30, которые оставлю на длительное хранение, остальные - в корзину. У многих команд нет вообще ни одного запоминающегося снимка, у наилучших - 2-3 из 7. Ну и на том хорошо. Уже заметен прогресс - на первом снэпшоте вообще ни одной фотки не было, достойной длительного хранения

ps. с судейством тоже не согласен, но по-моему при таких раскладах первые места можно было вообще не присуждать

Привет)) ану критекните ка наши работы (DSAN 67 - перцы) что кому в них не нравиться и что нравиться – только критикуйте по существу – постарайтесь профессионально
Особенно меня интересует мнение CORVINA – чем вам наше исполнение не устраивает?
Если смотреть технически – то неудавшиеся кадры – спецэффект и сумерки (по причинам не резкости главных объектов)
Если смотреть композицию – то зажигай не найден – остальное мне нравиться))
Сейчас смотрю фотографии остальных участников
Ждите критики – когда все просмотрю – постараюсь высказать свое мнение об остальных работах.

_________________
Им бы сейчас, попивая саке,
Любоваться дивной картиной.
Нет, ходит зачем-то народ,
Топчет на улицах снег…

А мы третье место заняли - ура-ура-ура

У кого там непонимания и вопросы были?

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

[quote="Suricoma"]Привет)) ану критекните ка наши работы (DSAN 67 - перцы) что кому в них не нравиться и что нравиться – только критикуйте по существу – постарайтесь профессионально
Особенно меня интересует мнение CORVINA – чем вам наше исполнение не устраивает?
Если смотреть технически – то неудавшиеся кадры – спецэффект и сумерки (по причинам не резкости главных объектов)
Если смотреть композицию – то зажигай не найден – остальное мне нравиться))
Сейчас смотрю фотографии остальных участников
Ждите критики – когда все просмотрю – постараюсь высказать свое мнение об остальных работах.


а мне больше понравилась наша первая столица!
пересмотрела все фотографи! много интересного отметила
кладбища много было, но мало кто взял удачный ракурс...
очень интересные фотографии были сделаны в заброщенном доме на Театрельной.
понравилось фото Univer-CLAS, особенно архитектура, и сердце горящее
а вообще хорощо, весело и интересно провели прошлое воскресенье
с удовольствием бы повторила!!!!!

_________________
цвет и вкус хороший повод для драки

Позволю себе покомандовать парадом.
Господа не занявшие призовых мест - пожалуйста старайтесь быть более сдержанными - победителей не судят - они же не виноваты, что победили.
Не заставляйте их оправдываться - направьте свои силы на зрительские симпатии. :!:
Относительно присуждения званий в отдельных заданиях есть ряд трудностей. Поймите, в каждом конкретном задании нельзя выделить одного победителя - есть несколько фоток, но конкретную выделять не справедливо. Мелкие призы за отдельные фотки соответственно скушают вместе хороший кусок призового фонда, а он и так не очень велик, как для 3х победителей. И еще! В том и прелесть снепшота, что нужно сделать хорошо все снимки. Это же не рядовой фотоконкурс на одну тему, а "соревнование фотографов во временных и тематических рамках"!
По поводу подведения результатов - побеждает команда, которая получила наибольшее кол-во баллов по сумме трех судей, а это не обязательно победители по мнению какого-то конкретного судьи.

Мысль вслух: возможно стоит в следующих играх отказаться от 1-2-3 места, а определить 3х победителей, т.к. разница баллов между победителями не велика.
_____________________________
Это был Дю. Инет паламатый - пришлось перерегистрироваться.

Но хотелось бы всё таки узнать распределение баллов по каждому из заданий. просто любопытно


ИМХО судьи должны ценить и стимулировать художественность делаемых на снэпшоте фотографий. А то мы видим большое колличество ну очень оригинальных картинок, но почему-то не очень художественных.... В идеале фотки должны быть классными сами по себе, без привязки к игре! То есть такими, чтобы нельзя было сказать - а это наверно снэпшот...

может я и ошибаюсь конечно

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Что именно интересует? сумма балов всех судей по каждому заданию для каждой команды? Может это и будет, но только дайте времени. Результаты игры вывешены, а остальное - как будет время. Мы же не только SnapShotом занимаемся... Не думайте, что кого-то обидели, просто такова система подведения результатов. Появление лишних подробностей (как показала прошлая игра) добавляет мало приятных моментов как судьям, так и модераторам форума и победителям. Если бы все внимательно читали правила, что мнение судей не обсуждается и были добрее...
Поймите, организаторы и судьи делают это без материальных
поощрений, а вы тут ставите под угрозу и моральное удовлетворение от процесса. Вы насладились игрой? Получили удовольствие от процесса? Мы надеемся что это так и делаем для этого все возможное.
Кохаймося!

Прошу прощения, но они никому ничего не должны, а вот им СПАСИБО! еще никто тут не сказал.

Про качество фотографий я согласен... Будет возможность - выложим замечания и пожелания судей.

Зря вы так обиделись! Мы очень ценим ваш труд и благодарны вам за всё то, что вы сделали.

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

аха.я тоже так думаю! мы круче! гы судевнашампунь!

Не забывайте, что это не результат судьи в 2 раза отличается, а сумма по 3 судьям - есть разница.


Мы не обиделись , просто обсуждение результатов не должно переходить некоторые рамки. Ведь вам, как призеру тоже не очень приятно ощущать вину за свою победу.
______
З.Ы. Прошу прощения за излишнюю эмоциональность - зол из-за невозможности попасть сюда под родным ником и из-за 5 безуспешной попытки оживить систему.
Это был злющий Дю!

А я хочу сказать почему и чем мне интересно увидеть резалты конкретно по каждой фотке.
Мне это интересно,т.к. после анализа можно сделать для себя выводы,что делали правильно по мнению судей,а что нет. И в следующий раз сделать(по возможности) правильно.
Эти же резалты не для критики выигравших,а для сравнения и опять- таки для анализа нужны )

Ну в этом случае как раз цифры дадут больше вопросов, чем ответов... Тут необходимо просто услышать обобщенное мнение каждого конкретного судьи (даже сравнивать системы оценивания разных судей невозможно), а также необходимо устроить коротенький ликбез по фотосьемке целиком. Попадаются кадры, которые совсем с закрытыми глазами на автомате сделаны.

Всем доброго времени суток.
Не воспринимайте меня серьёзно - во мне сейчас говорит разочарование и зависть... Итак,

Первое место (DSAN 67). Основной прикол - все кадры с перцами, думаю этим они и произвели впечатление на судей.
Первая столица (архитектура) - в принципе не плохое раскрытие темы и исполнение. Мне кадр понравился
Спецэффект - кадр очень слабый. Так и не понял где здесь тема?
Сумерки - плохо откадрированный кадр. Немного туманный. Хотя идея заманчивая...
Я хороший (портрет) - тема очень размытая и судить её можно по разному. Но кадр хороший.
Тишина - не ощущаю я её... А штатив с перцем вообще ни к слону ни к хоботу.
Зажигай! - тема не раскрыта.
SnapShot (свободная тема) - ничего не вижу в кадре примечательного. Да и вопрос - а случайный ли это кадр? Не Вы ли сами покупаете этот перец? Если да, то думаю, что кадр можно вполне отнести к постановочному.

Второе место (ШИРОЛ) - как и в прошлый раз всё в ч/б, хотя может просто фотокамера не умеет в цвете снимать?.. Ну да ладно, не в том суть.
Первая столица (архитектура) - машины и тролейбусные провода в кадре портят всё впечатление.
Спецэффект - не спецэффект, конечно. Но кадр хороший.
Сумерки - идея вроде ничего. Но технически кадр плох - левая часть тёмная, правая пересвечена.
Я хороший (портрет) - говорил выше. Тема размазанная - судить сложно. Но техника кадра страдает. Угол стены "разрезает" кадр на два отдельных. Один из которых (левый) вообще безсмысленный.
Тишина - да. Это тишина. Но слишком много в кадре отвлекающих деталей. Надо было как-то больше сконцентрироваться на одном объекте.
Зажигай! - чего-то не понял. А что зажигать? И кадрирование не правильное.
SnapShot (свободная тема) - слишком размытый кадр, т.е. я не вижу на чем сконцентрировать взгляд - что он выражает? Старость? Одиночество? Ветка справа вверху на кадре и мусор на переднем фоне еще сильнее портят кадр.

Третье место (Унесенные с крыши)
Первая столица (архитектура) - отличный кадр! Отлично раскрывает тему, красив сам по себе.
Спецэффект - очень всё смазано и не понятно где здесь и что. Кадр не интересен.
Сумерки - хороший кадр. В тему. Но только ветки в верхней чати портят картину.
Я хороший (портрет) - как и выше. По теме судить не могу. Технически кадр хорош.
Тишина - нет изюминки. Кадр ничем не притягивает внимание.
Зажигай! - хороший кадр. Тема раскрыта. Исполнение на уровне.
SnapShot (свободная тема) - что-то в кадре есть. Не супер, но можно посмотреть. Дети - это всегда пазитифф

Вот моё мнение. Просто мнение. Кстати, я тут вверху сказал не воспринимать меня серьезно? Это я пошутил. Я готов подписаться под каждым словом.
Воть...
с ув. Ливень

P.S. предвидя возможные вопросы - я капитан команды "Лови момент". Кому интересна критика на другие команды - пишите в личку.

на судей нельзя произвести впечатление. они берут фотку и оценивают ее по первой шкале, потом по 2, 3, и 4-й ... потом ексель баллы суммирует... вот и все...


спецэффект отличный. обьсните чем именно он плох? вы знаете как это делать?


основные баллы ставятся за точность и креативность. мелкий огрех техничности очень мало убавляет


это потому что этот кадр надо понять ... вы не поняли. двойка


почему? поясните. ИМХО на все 100 раскрыта... и креативно причем...

ладно... могу только сказать что в отношении первых трех команд все судьи были единодушны. в этих условиях критикуя чемпиона вы сами ставитесь под удар, как если бы написав пару рассказов начали критиковать Достоевского. Согласен, сравнение спорное, но думаю свою мысль я донес..

Возникает опасение, что после нескольких игр участники почувствуют конъюнктуру и будут гнать тоннами штампы чемпионских идей... Если у судей не изменится система предпочтений, снэпшот будет запружен потоком китча. Например, у меня самого был соблазн все перевести в ч/б, но я ему не поддался. Теперь думаю, что скорее всего зря

Я критиковал первые три команды по списку. И я не сказал, что они не достойны первых мест. Или сказал? Кажется, не говорил такого и не говорил, что судьи в чём-то не правы. Так ведь? Не говорил. Тогда, какого ко мне пошло предъявление претензий? Или слова, что я ставлю себя под удар? )) Смешно!!
Я всего лишь навсего исполнил просьбу первой команды. И попутно написав критику на еще две. Было бы время и силы я б написал на все, но на эти три я писал почти два часа и ужасно хотел спать уже...
Пересмотрел сегодня всё написанное мной - снова подписываюсь под всеми словами. Может вы и видите того, что не вижу я. Но ведь вы не видете и того, что вижу я... так ведь?
с ув. Ливень

P.S. каждому свой Бог...

По поводу перцев на "Зажигай!" скажу - это не "Зажигай!", а "Гори!", потому как перец символизирует огонь, следовательно там уже всё горит...
И повторюсь еще раз, чтоб не было нареканий - я НЕ ГОВОРЮ что команды НЕ ДОСТОЙНЫ своих мест и НЕ СПОРЮ с решением судей. Просто это моё мнение и критика. И если исходить из неё, то первое место из этих трёх я б отдал команде "Унесенные с крыши"...
с ув. Ливень

В "галлерее" не проставлены имена команд. Это какой номер?
(http://tourist.kharkov.ua/coppermine/index.php?cat=6)

Ну хорошо, вот ты участвовал во втором снепшуте, результаты первого знаешь. Что ты сделал "ради коньюнктуры"? ;) Две ч/б фотки? Давай посмотрим: последняя, как я тебе говорил, мне очень понравилась, но я думаю, что в цветом варианте она смотрелась бы тоже неплохо. Ты пробовал этот же кадр снять в цвете, и потом сравнить?

Первая, в "сепии", мне из-за этой сепии и не понравилась как раз. Смотрится, как вечная харьковская глиняно-черноземная грязь... :(
Какие еще из конкурсных фотографий, как ты думаешь, можно было бы предложить в ч/б варианте? 2 и 6 точно не смотрелись бы. 3 - не знаю, все слилось бы в серую кашу, 4 - ну, может быть... 5 - а зачем тогда красный скотч лепили? ;) Смысл бы изменился. Хотя, кстати говоря, по этой 5й я мог бы многое сказать и предложить прежде всего что-то со светом изменить, это повысило бы ее художественность и добавило бы вам очков...

"коньюнктуру" я понимаю так: 1. максимальное соответствие теме задания, то есть, что бы про картинку можно было сказать именно так, как называется задание. Например, про твою 6ю можно сказать "зажигание, зажигаю". А вот про те же картинки команд 10,16 и 35 слово "зажигай" соответствует содержанию на 100%
2. "креатив", то есть оригинальность, необычность, не-прямоходовость мысли, возникающей при просмотре. Одним словом это можно выразить, как "вау!" :) ОЧЕНЬ редко удается совместить п.1 и п.2, как правило, они вступают в противоречие. Ну, тут уж надо иметь такой особый склад ума, чтобы совместить.. :) Я сам так не умею, например. Да и мало кто умеет - вот тут, как раз, и нужна команда, где кто-то "креативщик", генератор идей, кто-то эти идеи привязывает к реальности, а кто-то из этого всего формирует художественно-варимую картинку, профессионально владея фотоаппаратом.
3. Любой сюжет, любую композицию и сочетание предметов можно обыграть по-разному, можно снять по-разному. Можно "от бедра", а можно полчаса выстраивать композицию, выставлять свет и делать кучу проб. Хочешь, умеешь, попал - вот твои 8 баллов!
4. Даже если снимается что-то моментальное, не инсценированное - даже тут зачастую можно успеть скадрировать и навести резкость, выставить экспокоррекцию. А можно и "не заморачиваться"... Конечно, есть ситуации, когда решающую роль играет время включения фотоаппарата - ну так эти сиуации и так понятны, к ним при оценке подход помягче (у меня, по крайней мере).

Внимание! Страшный Дю вернулся!!!
Оля! Малацца! Даешь ссылками на фотосайты по невнятным кадрам!
Да здравствует повышение уровня фотографов! Да здравствует мыло душистое и полотенце пушистое! Ура, товарищи!
Кохаймося! Больше фотографов хороших и отличных!
Гм... рад, что вы все добры и уважаете друг друга. Может и пиво скоро станете вместе пить.

Пиво? Вместе?... Всегда за

ч/б как ничто другое на все 100% передает СУТЬ, СМЫСЛ, ДЕЙСТВИЕ, ФОРМУ... если участникам игры это удалось грамотно сделать - это гут и ничего плохого в этом нет.

2 Ливень. На самом деле раскритиковать можно ЧТО УГОДНО. тем более фотографии, только вопрос - нужно ли критиковать так, как это делаете вы? может лучше параллельно что-нибудь предложить?

и еще желаю всем быть немножко добрее

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Предлагаю сделать такую вещь. Либо ввести систему штрафов за явно постановочные кадры, А ЛУЧШЕ ввести систему поощрений за явно случайные кадры! Естественно речь идет о событийных кадрах, в которых прослеживается некое действие. Хотя судьи наверно и так это делают

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Тут вот все спорят. А я предложу для решения вопросов вот что.
Не вставлять такую кучу оценок каждой фотке. А просто в каждой теме пусть судьи определят три места, 1-е (10 очков), 2-е (6 очков) и 3-е (4 очка). Первые три команды обьявляются победителями, все остальные считаются занявшми четвёртое место место.
В таком случае и места будут определятся гораздо быстрее. А то динамика потерялась после пяти дней оценки.

Скорее, места нужно давать по каждому критерию, чтобы не превратить игру в фотовыставку.

а когда уже след. игра будет?

Хи-хи-хитренькие. Ориентировочно в 20х числах декабря... Стараемся, трудимся, чтоб игра стала интереснее для всех. Готовьте теплые рукавички и комплекты аккумуляторов - новый год на носу.

о.. это здорово. я как раз успею домой съездить в начале декабря... ЫыЫ
а что там за регистрация будет теперь на другом сайте? просто так приползти туда нелзя будет?

Господа Михаил и Дютертр! Я понимаю, что снапшот был давно и результаты все видели и обсудили, но тем не менее, в галерее по-прежнему надо написать имена команд вместо номеров, а народ по-прежнему ждет обещанных результатов по отдельным фоткам!

вообще насколько я понял номер в галлерее - номер команды.. поэтому можно посмотреть по таблице номер команды и чтобы посмотреть их фотки открыть по номеру в галлерее.. но это конечно не дело а результаты по отдельным фоткам узнать хотелось бы

мы тут подумали и решили результатов по отдельным фоткам не выкладывать... слишком много будет ненужных прений... судейство судьективное, результат усреднен... все кинуться доказывать что судья что-то не так понял в какой-то ихней фотке... детский сад... "а почему мне 4 а ему 5..." какая разница собственно что поставил конкретный судья? все равно этот результат повлиял очень мало... т.к. всего фоток 7, а судей - трое... все...

а можно мне в личку только по моим фоткам получить результаты? мне просто интересно.. я ж как бы не проф фотограф.. и оценить то или иное тяжело.. да и опыта фотографии пока маловато.. надо ж как-то учицЦца..

Корвин, прости, но проставить имена команд в галерее просто физически не хватает времени - на самом деле снепшот 3 для нас уже давно начался.
Детальные результаты и правда спорный момент игры. Тут ведь итог игры зависит от конкретного судьи только на треть и что тебе в данном случае дает оценка по подной из категорий одной из фотографий? Не думайте, что результаты секретны или я их сам написал - это не интересно как минимум мне самому. Просто в данном случае это сраховка судей, т.к. после прошлой игры к некоторым из них были претензии от конкретных команд. Судьи наши-то тоже не из лесу и некоторые из участников их хорошо знают, но это не должно никак влиять ни на результат игры ни на отношения друзей. Конечно в идеале нам (не менее чем вам) хотелось бы услышать коментарии судей (не цифры, а слова) - это пока затруднительно, но мы будем над этим работать. Игра только развивается... Надеюсь, ответил на вопросы - старался как мог.

так что получается, можно предполагать, что победители могут быть друзьями (знакомыми) судей??? НЕ, ну вы не подумайте, что я так думала и раньше, просто ВЫ так написали, а мне интересно

Если не давать полные оценки судей, то не нужно было и общую оценку давать. И зачем тогда расписывать эти четыре шкалы, что они от 1 до 12. Зачем?
Просто места определить и всё. Мне например интересно какие фотки судьи считают "СУПЕРПУПЕР", а какие "БРАК". Если я увижу оценки выставленные судьями, то при отборе фоток, для того что бы набрать больше баллов, я буду смотреть на фотографии глазами судей.


P.S. В следующем снапшоте все начнуть тянуть в кадр всякие глупости: яблоки, огурцы, кирпичи, клюшки, ласты (команда перцев - без обид)
P.S.S. Я лично считаю что в Снапшоте постановочные кадры должны быть сведены к минимуму!!! СНИМАЙ ТАК КАК ЕСТЬ!!! Ну или так что бы все думали что так оно и есть

Ограничение по постобработке - разрешается кадрировать в фотоаппарате, я думаю это довольно приличная фора.

Фотокамеры - у кого-то 2 мегапикселя у кого-то 8... можно например командам у кого меньше 4 мегапикселей изначально добавлять 20 баллов, а куго больше 6 мегапикселей отнимать 20 баллов.

P.S.S. Я так думаю...

может быть все что угодно. НО судьи - между собой или не знакомы вообще, а двое виделись 1 раз после снапшота. Оказаться друзьями всех трех судей практически невероятно...
То что я знал лично чуть ли не половину людей на снапшоте, кому то это помогло? Не думаю

Судьи не знают название команд и где чьи фотки - поэтому только по вашему лицу в кадре могут определить что вы это вы...

и последнее и главное СУДЬИ НЕ ПОДСУЖИВАЮТ!

Можно предположить, что и друзья судей могут быть победителями. Вы читаете то, что хотите прочесть. Все намного проще. Судьи получают фотографии без названий команд - они не знают кто есть кто. Вот пока я руками не подписал в галерее названия - вы же тоже этого не знали.
Лишние вопросы возникают потом - после объявления результатов. Потом подходят к судьям и говорят : "А чего это тебе в наших кадрах не понравилось? Мог бы и больше баллов дать". Так вот это судьям нафик не нужно!

Глазами судей на фотки вы посмотреть не сможете - баллы для каждой из команд у всех трех судей разные. И судьи у нас разные.
Четыре шкалы расписывались, чтобы показать вклад каждого из критериев в общий результат (максимум на техничности соответствует всего половине "троечка" на креативности , а по соответствию теме и того меньше).
Судьи считают фотками "супер" те, которые соответствуют теме задания, креативны, художественны и реализованы технически грамотно! Ущимление одного из параметров ведет к отдалению фотографии от "супер" в сторону "брак".

Если это будет соответствовать заданию и судьи посчитают это креативным - флаг в руки, но учитывайте что судьи видели перцы... Не думаю, что так как сработали DSAN67 мог бы сработать каждый - не видел таких порывов. Я не о перцах конкретно говорю, а о подходе к решению задачи.
Ограничивать участников в выборе объекта мы не будем, если это не будет указано в конкретном задании. Снимать в студии или на бегу - дело ваше. Поставить в студии кадр тоже не дело двух секунд - его надо придумать и реализовать. Кому-то для этого требуется обойти весь город, а кому-то посидеть за кружечкой кофе... Что тут плохого? Кто тут не прав? Индивидуальность, творческий подход - это главное, а многие кадры до этого не дотягивают. Суть конкурса не заставить хороших фотографов снимать хуже, а дать возможность любителям поднять свой уровень!

В галерее все фотографии ужаты до одинакового разрешения - разве от этого хорошие 8-мгп или 2-мгп кадры потеряли свою суть? или если интерполировать 1,5 мгп на 8 он станет художественным? В нем появится суть? Композиция? Креативность? В фокус можно поймать объект и 2мгп и 8мгп и не от матрицы это зависит. Да и судьи к фотографиям сделаным серьезной техникой подходят более строго, хотя думаю от того что мне в руки попадет D70 я не стану резко хорошим фотографом.

это очень важно. для того, чтобы человек понимал, что за ТОЧНОСТЬ РАСКРЫТИЯ ТЕМЫ т.е. фактически за "режиссуру кадра" он получит больше всего. На втором месте - ИДЕЯ, КРЕАТИВ что тоже хромать не должно... ну а если хромает техничность, то эта фотка все равно будет выше, чем техничкая банальность. Почему идея ценится чуть ниже чем ТОЧНОСТЬ, потому что накреативить можно что угодно, но ЭТО ПРАВИЛА ЭТОЙ ИГРЫ! Можно послать нафиг точность и идею, останется красота и техничность - вперед, это называется обычный фотоконкурс... Любые красивые фотки... Но не снапшот.




а ты задай вопрос в форуме. В теме обсуждение фоток и конкретную фотку я тебе отвечу



какие могут быть обиды... ты забыл одну деталь. Помнишь первый снапшот? Победил Широл, у которых все фотки были чернобелые... значит ли это что на второй все сделали все чернобелым? ;)


Правила игры и так довольно жесткие... это ограничение было бы совсем лишним... как показывает практика постановочные кадры ничуть не хуже, а то и лучше случайных... кстати, не ты ли отличный постановочный спецэффект сделал?




ну, если чел потратил штуцер на камеру, то должен ли он хоть чем-то быть круче
А если серьезно, до ИМХО кадрированием фотиком почти никто не пользуется, т.к. те, у кого фот хороший, как правило сами неплохие фотографы, и кадрируют при сьемке, а те, кому это надо как воздух, у тех цифромыльницы этого не могут ;);)

Кто после такого скажет, что участники предоставлены сами себе?

А вы не думали, что после выставления мест всем командам также



Эдак можно вообще не судить если прений бояться.. Просто вывесить фотки, да и все. Все довольны будут. Я не прошу указаний оценок каждого судьи с фамилией этого судьи. Усредненная по 3-м судьям оценка каждой фотографии меня устроит вполне.

Лишать народ таких оценок - это все равно если бы вы в ВУЗе писали тест на 100 вопросов по какому-то предмету, а в конце вам сказали - "вам 2, извините", и все. А что именно было неправильно, не сказали бы.

Я, например, воспринимаю эту игру помимо всего прочего как способ поднять свое мастерство как фотографа (и не только я, по-моему). Я хочу знать, как были оценены наши работы другими людьми, которые серьезно подошли к делу оценки. По-моему вы неправы, и подробные оценки стоит выложить в народ. Я преть не буду ни при каких обстоятельствах


Позволь, дорогой Дютертр, с тобой не согласиться. Это, конечно здорово так считать, что успех кадра на 90% зависит от фотографа, но все же это не так.

Скажи мне, как бы ты без доп. фильтров сделал этот кадр: http://tourist.kharkov.ua/coppermine/di ... m=56&pos=4 с фотоаппаратом, диафрагма которого ограничена значением 8.0 (все не-зеркалки)?

Или этот кадр: http://tourist.kharkov.ua/coppermine/di ... m=56&pos=1 с фотоаппаратом без возможности репортажной съемки (большинство фотоаппаратов на 2-3 мп, а также все цифромыльницы)?

Или этот: http://tourist.kharkov.ua/coppermine/di ... m=56&pos=6 с фотоаппаратом без возможности зумиться с открытой шторкой (также все не-зеркалки, да еще и не все зеркалки).

Так что все же, фотоаппарат минимум процентов на 25 определяет успех кадра

первый и второй имхо делается и мыльницей... первый вообще проблем не вижу... регулируется выдержка на любом, а диафрагма подстроится, второй - не знаю у кого как, а моя мыльница репортажную сьемку имеет (при том что полный автомат олик 470)
третье - да, ну так по моему другой спецэфект придумать не сложно... кстати, за спецэфффект и побольше баллов было

Было бы полезным видеть в галерее параметры съёмки.

И моё мнение - оценки надо афишировать, нечего их скрывать.

Первый кадр мыльницей не сделаешь и это проверено. Дело в том, что для того, чтобы получились такие люди, нужно ставить выдержку минимум 1/2 секунды, а то и 1. Снято это было часа в 3-4. Примерно в это же время мы пытались делать на "сумерки" фотографию улицы с размазанными машинами. Кадры более 1/4 секунды выдержки были пересвеченными даже при диафрагме 8.0. А тут не пересвечено - причина проста, у камеры, которой это снималось были доступны значения диафрагмы 12, 16,20 и т.п.

Второй кадр, - да, у некоторых мыльниц есть репортажная съемка. Но боюсь, что она недостаточно быстрая дл ятого, чтобы можно было сделать несколько кадров с падающим объектом, да еще и с удовлетворительной яркостью


Поддерживаю! Во многих галереях показывают EXIFF Info. Уверен, что и к этой EXIFF прикрутить не проблема

да. я тоже согласен особенно с тем чтобы кому-то вычитать а кому-то прибавлять, пока я себе другое че-то не купил

Насчет смазанных людей и инструментов.... во первых у многих мыльниц доступно значение iso 50-100 в отличие от D70 у которого минимальное iso 200.... Во вторых, никто не мешает вам применять нейтрально серые фильтры, ограничивающие интенсивность светового потока например в 8(!) раз, которые позволят снимать с экспозицией в несколько секунд даже при открытых диафрагмах.

Теперь о технике: у D70 как и у других зеркалок, нет никакой постобработки. Мыльнице доступна любая точка съемки, так как визирование ведется по дисплею. Ну и главное преимущество мыльниц перед зеркалкой - это наличие штатного макро режима. Так что и мыльницей можно снять шедевр снимает ведь не камера в конце концов... удачных вам снимков!

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

я тоже за то чтобы показали оценки за каждую фотографию.. пусть усредненную от троих судей.. это не важно! ну покажите! интересно ведь.. никто уже не будет ничего оспаривать

а! и что такое кадрирование?

я тоже за то чтобы была инфа о том чем и как снималось
типа как на этом сайте http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... on&refid=2
если нужна будет помощь могу помочь

Тем более что говорили пр то, что все оценки в экселевском файле. Так в чём трудность просто разослать его жедающим?

Представте что например в фигурном катаниии оглашают только общую оценку судей, а не по каждому!

ну, никто и не поможет этого сделать, т.к без технических приспособлений такой фильтр на мыльницу не накрутиш...

я тоже считаю, что НЕОБХОДИМО вывесить по каждой работе отценки, если нет, то зачем тогда было говорить что соответствие темы - 12 балов, креатив - 10, прочее.

мне хотелось бы знать, какая из работ НАШЕЙ КОМАНДЫ была оценена максимально. надо ж кудато стремиться...

Фильтры можно и не накручивать... достаточно аккуратно приставить к объективу... люди столько всего придумали через что снимать, и далеко не всегда это можно накрутить на объектив

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Virtual GOD, кадрирование это изменение границ кадра после съемки. То есть берешь фотографию и обрезаешь ей края так как тебе нужно. Применяется в основном для улучшения композиции кадра

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Вобще то оценки по каждой фотке это мало.
Толку от них процентов 10

Необходима критика на словах.

Хотя бы по одному снимку от команды
или на совсем крайний случай
на несколько общих для всех ошибок .

ок. вывесим... тока позже... завтра эфир... не до того...

Запросто: понизить iso до минимального и дождаться сумерек :) Ведь речь идет о длинной выдержке, так?



А объясни мне, пожалуйста, как был сделан этот кадр и в чем его суть? И что такое "репортажная съемка"? Быстрый фокус? Серия?



Вот это, пожалуй, единственный невозможный для цифромыльниц кадр, я уже об этом говорил. Эффект, конечно, красивый... но можно было бы придумать что-то взамен! ;)

Загрузи снимок на свой HDD, открой его ACDSee и нажми Alt+Enter - в EXIF все параметры должны быть (если они не потерялись при конвертации)

уже давно попробовал - потерялись. Можно и просто виндовые свойства файла смотреть...

Да, есть две такие великие конструкционные фишки: скотч и жвачка :))

Так, а давайте-ка прежде чем высказываться кто тут за что подумаем над некоторыми моментами:
организация игры это не пописать сходить и к сожалению некоторые вещи мы просто не успеваем сделать физически. Хотите усредненных оценок - будут, но как только будет время их усреднить. Правда, слабо представляю что именно получите вы от такого результата... Ладно, дело ваше...
Корвин,поступи в ВУЗ и протащись от системы оценивания - Болонский процесс нам только снится.
А еще... Ребята, неплохо было бы в подпись запхнуть название команды в которой вы участвуете, а то названия-то в галерее есть, но как по вашим никам можно установить принадлежность... это чтоб более позитивный разговор у нас был, а то слишком вы увлеклись разруливанием игры - она практически не управляема - живет своей жизнью, поверьте.

речь в первую очередь идет о сумерках - не ночь, когда все и так темно и на выдржке 1" с диафрагмой 3,2 снимать не проблема, а именно сумерки, когда кадр с ISO50, 1" выдержкой и 8,0 диафрагмой оказывается засвеченным. Я бы не говорил если бы сам не пробовал снимать на Olympus C765 похожий кадр. Попробуте сами с вышеуказанными параметрами сделать снимок в 3 часа дня на улице и убедитесь в том, что он будет засвеченным.


Могу только предположить с, как мне кажется, высокой долей вероятности. Если я не прав, пусть авторы снимка меня поправят.
Чтобы получить хороший снимок падающего предмета без излишней возни, нужно чтобы фотоаппарат мог сделать, скажем, 5 кадров в секунду с фиксированными параметрами съемки. Тогда, проведя пару серий можно получить достаточное количество кадров, для того, чтобы легко отобрать удачный.
Называть это можно по-разному, я думаю, что уже понятно о чем идет речь. В русской инструкции к моей камере это называется "репортажная съемка".


Я пытаюсь показать, что фотоаппарат влияет на успех команды в гораздо большей степени, чем можно было бы подумать прочитав фразы вроде "снимает не фотоаппарат, а человек". На тему "спецэффект" вполне можно было бы снять и лучший кадр, но вот с другой темой, скажем "перчики!", этот кадр был бы явно среди лидеров.

Я согласен, что основную роль в процессе съемки все же играет человек, но успех от человека зависит не на 90-95%, а на 60-70.

А EXIFF информация в данном случае была утеряна при сжатии снимков. Хотя как вариант, ее можно оставлять.


слава богу, закончить ВУЗ я успел несколько раньше, чем мирным студиозусам начал сниться болонский процесс

http://www.tourist.kharkov.ua/temp/detrezult_2.zip

вот результаты

:!: :!: :!: Кому результаты подробные - налетай! :!: :!: :!:

OH yeah!!!

Будем изучать. Спасибо большое!


З.Ы.: а решеточки вместо номера команды после 9 команды - это у всех так или только у меня?

Увеличь ширину столбца.

А ведь точно

Это да Я вот к своей мыльнице (Canon A510) чего только не приставлял - и микроскоп, и телескоп, и фильтры всякие... Прикольно получается, даже что-то видно потом на фотке

Конечно, есть фирменные теле/макро-конвертеры, но они стоят по $30-40, поэтому идут лесом...

А вот вместо того чтобы тут спорить, кто сколько недобрал или перебрал, вышли бы сегодня на улицу да прогулялись бы по парку или лесу - можно было такие фотки сделать... никакому снэпшоту не снилось Вот хотя бы: (сегодня снимал)

http://tourist.kharkov.ua/coppermine/di ... p?pos=-669

По оценкам техничности сразу видно какой у меня фотоаппарат )) У меня на нём никой диафрагмы и выдержки нет )) Только режимы "Пляж", "Портрет", "Пейзаж", "Феерверк", Вечеринка" ))
На следующий раз возму нормальную камеру!!!
Всем удачи! До следующего снапшота!!!

А в таблице с подробными результатами номер фотографии соответствует ее номеру в галерее? Т.е.

1 - первая столица
2 - спецэффект
3 - сумерки
4 - я хороший
5 - тишина
6 - зажигай
7 - снепшот

верно?



Кстати, верно, в спорах о том, насколько успех кадра зависит от фотоаппарата, мы совершенно забыли о том, что есть цифровики без настройки выдержки и диафрагмы

Дядька Корвин, открывай хелп по экселю!

Я тащусь от экселя

Знаете, люди, мне кажется,что вы гоните по поводу того,что надо отнимать или добавлять балы!!!
В принципе, это же лично каждого проблема, какой у кого фотик!!!
Если ВАС не устраивают резалты, то в следующий раз постарайтесь сделать лучше, а не критиковать мнение судей.
ПОВТОРЯЮ: проблема "плохого фотоаппарата"- проблема только того чела- чей фотик. А ВЫ, получается, не можете достойно проиграть:))
ТАК?

Идея и была в том, чтобы изначально поставить всех участников в равные условия.

зы. лично я не призываю ничего добавлять или отнимать - "великие люди этим не страдают"

_________________
nobody's gonna give you anything for nothing in return

Максимум что можно добавить это по 3 балла в оченки "техника испонения", на семи фотографиях получаем 21 балл. Вперёд!! Снимай телефоном

скажите плз.. эти баллы должны суммироваться за каждый из параметров? а то у меня почему-то не такая сумма получается в некоторых заданиях.. команда 8. задания 1, 2, 4, 5, 6...

должны. это и должна быть сумма... если там разница на 1 балл в сторону большего, то попробуйте поменять вид отображения данных в ячейках таблицы - они были округлены до целых.
или нажмите на интересующую вас ячейку со средней оценкой и посмотрите в строке ввода реальный средний балл:
команда 8 задание 1
соответствие теме - 3,33333333333333 --> 3
креативность - 2,66666666666667 --> 3
художественность - 2,33333333333333 --> 2
техничность - 3,33333333333333 --> 3
и сумма аналогичным образом округлена - она считается из реальных результатов, но формат отображения - целые числа.
Люди, читайте хелпы по экселю - пол темы - это инструкция к туалетной бумаге!

а Скажите, что-то случилось? почему тут все так глухо?куда все пропали?
И почему нельзя голосовать?
АУ!!!

почему это голосовать нельзя? можно... глухо - потому что переезжаем, голотип выбираем новую игру готовим... очень прикольно должно получиться...

АХТУНГ! АХТУНГ!
НА СТАРТЕ ИГРЫ №3 СОСТОИТСЯ НАГРАЖДЕНИЕ "ПРИЗА ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ" - ГОЛОСОВАНИЕ ПОДХОДИТ К КОНЦУ...
АКТИВНЕЙ, ТОВАРИЩИ!