Конкурс! Тестирование новой велофары Fenix!

FONARIK.COM · **Добавлено:** 17.09.2012 10:19

Здравствуйте, дорогие форумчане. Мы, в лице магазина Fonarik.com, хотим предложить конкурс. В течении недели принимаем заявки в этой теме от желающих протестировать новую велофару Fenix и написать небольшой обзор-отзыв о новинке.

Мы Вам предоставим новую велофару Fenix BT10 на несколько дней на прокат. В замен мы хотели бы получить от Вас отзыв о новом фонаре. Одному из авторов мы в конечном итоге подарим эту фару от Fenix.

Краткое описание ВТ 10:

Максимальный световой поток (lumen): 380
• Тип светового элемента: Cree R5
• Работа от аккумулятора: NIMH
• Работа от батареек: 4 AA
• Материал корпуса
• Отражатель (рефлектор): Гладкий

ВТ 10 — высокотехнологичный велосипедный фонарь, c максимальной мощностью 380 lm! Исходящий луч BT10 преломляется линзой, образуя полное освещение пространства перед колесом,в то время как обычным велосипедным фонарем такого не дестичь. Этот фонарь может обеспечивать пользователям более широкий взгляд на дорогу при ночной езде.

Фонарь имеет малое сопротивление ветра и быстро отводит тепло. Так же немалое значение имеет легкость присоединения и отсоединения фонаря к велосипеду. Кольца крепежных хомутов на руль, размером всего 20мм-35мм,а направление фар может быть отрегулировано вручную, что принесет вам большое удобство при использовании.
Питание от 4 пальчиковых батареек. BT10 имеет четыре уровня яркости и один мигающий режим.

anatoly-alex · **Добавлено:** 17.09.2012 12:14

Удалил, за ненадобностью

Buba · **Добавлено:** 17.09.2012 12:30

Поучаствовать что ли. С фонарными технологиями дружу, писать обзоры умею

Мюнх · **Добавлено:** 17.09.2012 13:03

если кто будет тестировать,то желательно сравнить их с теми же MTE,или подобными более бюджетными аналогами велофар.
ну и еще небольшой момент-насколько можно будет верить объективности отзывов?

FONARIK.COM · **Добавлено:** 18.09.2012 11:08

Мюнх писал(а):

если кто будет тестировать,то желательно сравнить их с теми же MTE,или подобными более бюджетными аналогами велофар.
ну и еще небольшой момент-насколько можно будет верить объективности отзывов?

Мы со своей стороны не ставим никаких особых требований по обзорам. Каждый пишет свои ощущения, мнения. Для объективности мы как раз даем фары форумчанам.

biggie · **Добавлено:** 18.09.2012 11:20

А какая у нее стоимость?

FONARIK.COM · **Добавлено:** 18.09.2012 13:20

Цитата:

А какая у нее стоимость?

У нас на тестировании 2 модели велофар от Феникса, BT10 и BT20. Пока это предсерийные экземпляры, на сегодняшний момент их не анонсировал производитель, поэтому цена еще неизвестна.
Разница в количестве люмен, диоде и яркости.

IOleg · **Добавлено:** 18.09.2012 13:25

я вполне мог бы взять сей девайс в поездку 29 сентября, поскольку пара часов маршрута пройдет в темное время суток и по не очень простым дорогам. Сдерживающим фактором, однако, для меня является опасения по возможным форс мажорам :velo3:

, в который с фарой что-то может случиться. Насколько я понимаю, за эксперимент в таком случае придется дорого платить.

Doctor Livsi · **Добавлено:** 18.09.2012 13:29

Взял бы попробовать. По ночам катаюсь постоянно, сравнить есть с чем. Вопрос залога и т.д. Трассы сложные, спуски-подъемы, плохая дорога, вибрации.. Как быть? Если все решаемо - готов протестировать.

Кузя · **Добавлено:** 18.09.2012 14:01

Она что, пластмассовая???

Buba · **Добавлено:** 18.09.2012 14:10

БТ10 взял бы на тест. Сейчас использую аналоги, можно адекватно сравнить

Maksym · **Добавлено:** 18.09.2012 14:16

А бимшоты может будут сделаны до теста? Ибо главное как фара освещает а не выглядит (хотя второе тоже важно но с эстетической точки зрения, это не главная её функция).

Кузя · **Добавлено:** 18.09.2012 14:32

Сделали уже давно:
http://fonarevka.ru/#10100s18l14r62

Кузя · **Добавлено:** 18.09.2012 14:38

И БТ 10 тоже делали:

FONARIK.COM · **Добавлено:** 18.09.2012 15:44

Самый яркий режим выглядит так

Maksym · **Добавлено:** 18.09.2012 15:48

Т.е. классический китайский фонарик с круглым лучем и подсветкой луны... Жаль.

papara2zi · **Добавлено:** 18.09.2012 17:28

Maksym писал(а):

Т.е. классический китайский фонарик с круглым лучем и подсветкой луны... Жаль.

В том то и дело, что делают одно и то же, только в разных корпусах.
О нормальном рассеивателе/конденсоре, не слепящем встречных - производитель не задумывается.

FONARIK.COM · **Добавлено:** 18.09.2012 17:29

Кузя писал(а):

Она что, пластмассовая???

скорей всего комбинация пластика и алюминия. Само крепление - металл. Задняя часть точно алюминий

Maksym · **Добавлено:** 18.09.2012 17:35

papara2zi писал(а):

О нормальном рассеивателе/конденсоре, не слепящем встречных - производитель не задумывается.

А там не все так просто. Копировать особо не с кого. А разработка требует денег и времени. Впрочем мне известна одна велофара с правильным светораспределением и сертифицированная для дорог Германии (в Германии со слепящими меджикшайнами ездить сильно не рекомендуется). Еще известна одна отечественного производства с правильным светораспределением но не сертифицированная для немецких дорог. Ииииииииииии все. Остальное клоны люпина, к сожалению - т.е. фара светит во все стороны, в т.ч. в небо, слепя всех и вся, отличия лишь в яркости.

Maksym · **Добавлено:** 21.09.2012 17:24

Кузя писал(а):

Она что, пластмассовая???

хорошая шутка. А тепло куда и чем отводиться будет от светодиода?

FONARIK.COM · **Добавлено:** 21.09.2012 17:25

На этих выходных велофару даем Buba.

IOleg · **Добавлено:** 21.09.2012 17:40

FONARIK.COM писал(а):

На этих выходных велофару даем Buba.

интересное дело! в названии написано "конкурс", а в предыдущем посте - даем. почему, отчего - ни слова, ни пол-слова.

anatoly-alex · **Добавлено:** 21.09.2012 17:48

Maksym
А что это за фары? Интересно же, и может, если они действительно хороши - так и взять.. Или хотя бы использовать идею - как сделано правильное светораспределение в своих самоделках, и не слепить. (Меджик шайн то я как раз и заказал себе, как и многие у нас - светит неплохо, вот жду свой...)

Maksym · **Добавлено:** 21.09.2012 18:15

http://vrp-lights.com/nightkeeper/night ... lumen.html - без сертификации, производство Украина.
http://www.bumm.de/produkte/akku-schein ... speed.html - сертифицирована, немцы.

wolfio · **Добавлено:** 21.09.2012 19:10

4 батарейки АА это примерно 6 вольт*. У меня в сумке аккум с максимальным напряжением 6.8В, пойдёт? Сколько он светится от батареек, при каком напряжении выключается, переходит ли в режим пониженной яркости? Цена, хотя бы приблизительная, тоже интересует.

dgin · **Добавлено:** 21.09.2012 19:53

А кто-нибудь может нарисовать в проекциях какой свет дает автомобиль?

anatoly-alex · **Добавлено:** 21.09.2012 20:16

Maksym
Спасибо.
Видел тесты украинской, но в руках не держал... в своих самоделках годом раньше использовал тот же подход к конструкции и изготовлению корпуса и расчету теплоотдачи. А вот насчет пятна и управления - моё безнадежно примитивнее.
Со светом второй ездил, в компании знакомого рандоннера - хороша и хороша весьма, но дорога, и к нам не возят. Но своих денег, немалых - стоит.
А со своими фарами поступаю просто - одеваю бленду, что режет свет идущий высоко. способ варварский, но встречные мигают редко.
dgin - лови

http://www.autoreview.ru/_archive/secti ... ON_ID=2158

asa · **Добавлено:** 21.09.2012 20:24

Хотелось бы попробовать фару и сравнить(есть шт.5 разных ).Хотя цена и может стать решающим фактором в выборе,но иметь мнение о разных вариантах нужно.Тем более сезон темного катания начался) .

dgin · **Добавлено:** 22.09.2012 19:01

Не написано какие токи потребляет драйвер светодиода в различных режимах...
И вообще...может автор удосужится объяснить почему в названии тему фигурирует слово "Велофара"?
Эта хрень на фотографиях называется фонарик с креплением на руль.

Maksym · **Добавлено:** 22.09.2012 19:41

Да ладно. Это же ФЕНИКС!!! С ультрамеганью линзой (даже видно вверху переднего стекла 3 горизонтальные полосочки, шутка ли!)

Цитата:

Исходящий луч BT10 преломляется линзой, образуя полное освещение пространства перед колесом,в то время как обычным велосипедным фонарем такого не дестичь. Этот фонарь может обеспечивать пользователям более широкий взгляд на дорогу при ночной езде.

Впрочем при цене 800-900 грн своего покупателя найдет. Выше уже рулит Микробластер. Еще выше - Найткипер.

Кузя · **Добавлено:** 22.09.2012 20:40

Цитата:

Впрочем при цене 800-900 грн своего покупателя найдет.

Очень сомневаюсь.

Buba · **Добавлено:** 23.09.2012 00:41

Так, первые впечатления от держания в руках. Блок питания на вид относительно герметичный, кроме 4хАА содержит повышающий до 8.4В преобразователь. Разумно для производителя, потому что получается унификация с питанием от лития, но, возможно, может разрядить аккумы сильнее допустимого. Блок сильно греется при работе. Форма пятна странная - вместо одного пятна в центре их два, яркое над чуть более тусклым. С точки зрения охлаждения и конструктива в целом фара выглядит приятно. Есть крепление на голову, хотя похоже не очень удобное. Попробовал три комплекта батарей - два набора литиевых дюраселлов и подубитые NiMH аккумы - фара не хочет выходить на максимальный режим. Есть набор NiZn аккумов, но ставить их боюсь из-за нештатного напряжения (4х1.9=7.6В)

Maksym · **Добавлено:** 23.09.2012 00:54

АА ???

Buba писал(а):

Форма пятна странная - вместо одного пятна в центре их два, яркое над чуть более тусклым.

Наверное это и есть то что делает линза, которой нету у других производителей... Чисто логически вроде как правильно - типа ближний и дальний. А про ширину забыли?

Ну а греющийся блок тратит те крохи электричества которые содержат в себе АА не на освещение а на обогрев...

Buba · **Добавлено:** 23.09.2012 01:02

Нагрев можно попробовать списать на внутреннее сопротивление старых акков. Ширина без полевых тестов непонятна, но пятно чуть шире и чуть чем у паскудного китайца на том же R5, но с очень узким лучом и током 1.05А.

Maksym · **Добавлено:** 23.09.2012 01:08

Есть у меня один китаец на R5 - чуть ли не лазерная указка - очень узкий дальнобойный луч. Для вела, ясное дело, непригоден. Так что таки с шириной надо какое-то более информативное сравнение.

Vik2402 · **Добавлено:** 23.09.2012 09:53

Цитата:

компания Fenix опубликовала анонс глобального тестирования своей фирменной велосипедной фары на одном из самых мощных светодиоде CREE XM-L. Светодиод CREE XM-L T6 NEUTRAL WHITE (нейтральный белый свет). Фара обеспечивает поток в 750 люмен.
Ссылка на первоисточник http://www.fenixlight.com/viewcnews.asp?id=59
Принять участие в тестировании может каждый.
Для этого нужно зарезистрироваться в период с 15.09.12 по 07.10.12 по этой ссылке:
http://www.fenixlight.com.cn/voteen/Sur ... vey_id=197
Список участников будет опубликован 09.10.12 в новостях на сайте Fenix
http://www.fenixlight.com/news.asp?action=cnews
а также на нашем сайте здесь.

Дабы удовлетворить многогранные запросы разных пользователей для туристической тематики (outdoor) феникс разработал также и велосипедную фару Fenix BT20, которая будет окончательно анонсирована в конце сентября 2012 года. C надеждой на улучшение качества продукции и сервиса Феникс, мы собираем наших клиентов и любителей велосипедной езды для того, чтобы принять участие в кампании по тестированию фонаря BT20. Феникс выберет некоторых участников для тестирования этой вело фары, которая будет отправлена им бесплатно. Мы надеемся на ваше участие и поддержку.

Ну как бы даром, кто успел... :cool:

Paganelle · **Добавлено:** 23.09.2012 13:47

Вы несправедливо забыли Sigma Supraled.В ней, как и в Cubelight стоял пластиковый рефлектор, который формировал вполне приличный световой пучек.

В принципе, мне кажется что фонарико-строение сейчас идет по неправильному пути. В Голландии я видел/разбирал фонарь типа этого:
http://www.fietsleven.nl/a-23638972/ver ... e-voorvork

там стоит 1Вт-диод с стабилизатором, но яркость и площадь пятна на дороге соизмерима с моим МТЕ на Р7. А все потому, что он не осещает тучи потому, что производитель отказался от классического дизайна "боченок" в котором отлить нормальный рефлектор довольно проблематично.

Maksym писал(а):

papara2zi писал(а):

О нормальном рассеивателе/конденсоре, не слепящем встречных - производитель не задумывается.

А там не все так просто. Копировать особо не с кого. А разработка требует денег и времени. Впрочем мне известна одна велофара с правильным светораспределением и сертифицированная для дорог Германии (в Германии со слепящими меджикшайнами ездить сильно не рекомендуется). Еще известна одна отечественного производства с правильным светораспределением но не сертифицированная для немецких дорог. Ииииииииииии все. Остальное клоны люпина, к сожалению - т.е. фара светит во все стороны, в т.ч. в небо, слепя всех и вся, отличия лишь в яркости.

Maksym · **Добавлено:** 23.09.2012 14:23

Paganelle писал(а):

Вы несправедливо забыли Sigma Supraled.

Это шутка? Вы видели как вживую светит Супралед? Я видел. Это такая пичааааааааааль. Боковая засветка Феникса забъет фокус супраледа...

Paganelle писал(а):

фонарико-строение сейчас идет по неправильному пути.

С фонарико-строением все ОК, а вот фары действительно строят на основе фонариков, что в корне неправильно.

Paganelle писал(а):

там стоит 1Вт-диод с стабилизатором, но яркость и площадь пятна на дороге соизмерима с моим МТЕ на Р7.

О! Еще один представитель велофары с нормальным светораспределением.

Paganelle писал(а):

производитель отказался от классического дизайна "боченок" в котором отлить нормальный рефлектор довольно проблематично.

Производители просто даже не собираются ничего думать о формировании правильного светового пучка. Они идут по пути наименьшего сопротивления - светодиод, рефлектор конический, стекло переднее и в тираж. А сформировать нужный световой поток копеечным рефлектором практически невозможно, нужно думать, считать, экспериментировать, а этим заниматься никто не хочет.

Paganelle · **Добавлено:** 23.09.2012 14:48

Sigma Supraled -- Я же не говорил о силе света, я говорил о правильности пучка. Ясен пень, там стоит полуватный синюшный доисторический диод - он больше дать не способен. А вот рефлекторы в кублайте и супраледе - правильные. Вот если бы кто-нибудь мне продал супралед я бы задумался как его "разогнать": потенциал у конструкции есть.

Под термином фонарико-строение следует понимать фаро-строение

Потребитель гонится за люменами, мегапикселами и киловаттами. Это ему проще. И производитель идет на встречу потребителя делая монстров. Вот когда станет модным хвастаться сложным световым пучком а не дальностью "стрельбы" производитель отольет асиметричное зеркало и станет продавать его на мегабаксы. Сложного там ничего нет...

Maksym писал(а):

Paganelle писал(а):

Вы несправедливо забыли Sigma Supraled.

Это шутка? Вы видели как вживую светит Супралед? Я видел. Это такая пичааааааааааль. Боковая засветка Феникса забъет фокус супраледа...

Paganelle писал(а):

фонарико-строение сейчас идет по неправильному пути.

С фонарико-строением все ОК, а вот фары действительно строят на основе фонариков, что в корне неправильно.

Paganelle писал(а):

там стоит 1Вт-диод с стабилизатором, но яркость и площадь пятна на дороге соизмерима с моим МТЕ на Р7.

О! Еще один представитель велофары с нормальным светораспределением.

Paganelle писал(а):

производитель отказался от классического дизайна "боченок" в котором отлить нормальный рефлектор довольно проблематично.

Производители просто даже не собираются ничего думать о формировании правильного светового пучка. Они идут по пути наименьшего сопротивления - светодиод, рефлектор конический, стекло переднее и в тираж. А сформировать нужный световой поток копеечным рефлектором практически невозможно, нужно думать, считать, экспериментировать, а этим заниматься никто не хочет.

Maksym · **Добавлено:** 23.09.2012 15:02

Paganelle писал(а):

Сложного там ничего нет...

Ой ли. Не все там так просто. Готового решения на 10 Вт светодиоды сейчас нет. А разрабатывать его никому не интересно. Более того, рефлектор для светодиода очень неэффективная оптическая система, особенно если интересен эффект неослепления... И какое-бы не было правильное светораспределение при 1 Вт светодиоде 30 км/час по лесу я бы не рискнул ехать.
Хотя отдельные автопроизводители заморочились и получили отличный светодиодный головной свет. Но там решения совершенно нетривиальные.

Paganelle · **Добавлено:** 23.09.2012 15:43

Если рассматривать Р7 - то я с вами согласен. Расчет рефлектора для пространственно-распределенного излучателя нетривиален но не более того: спец.софта в мире написано немало. А вот XP-E по площади кристалла не сильно отличается от полуватного доисторического диода и спиральки галогенки.

по поводу "рефлектор" - не эффективная система - прошу уточнить....

Maksym · **Добавлено:** 23.09.2012 18:40

Светодиод по излучению очень сильно отличается от спиральки галогенки. Спираль излучает во все стороны, таким образом большинство света фокусируется рефлектором. Светодиод - излучает вперед с углом 115 градусов. Таким образом большинство света не попадает на рефлектор а излучается напрямую вперед слепя всех и вся (конечно если рефлектор узкий и длинный то ему удается собрать больше света). Собирать же излучаемый свет и направить его в нужное русло специальной линзой более эффективно, но её надо считать и далеко не любая линза будет эффективной с конкретным светодиодом.
Ну а т.к. сделать параболический рефлектор не просто а очень просто то производители типа велофар не долго думая лепят их к светодиодам как когда-то делали с лампочками накаливания :facepalm:

.

Buba · **Добавлено:** 23.09.2012 19:24

Батарейки, пришедшие в комплекте, посажены аж до переполюсовки. Возможности влезть с амперметром не вижу. Еще раз сравнил лучи R5 и Феникса - форма отличается слабо, кроме нижнего пятна

Maksym · **Добавлено:** 23.09.2012 19:28

Buba, это все лирика. Требуем тест на веле в лесу :smile:

. Ну только аккумы нормальные поставьте, заряженные :smile:

. По форме пятна на потолке сложно оценить как оно будет освещать на местности. И форма как раз сильно отличаться и не может ибо рефлектор он и в Африке рефлектор. А нижнее пятно на самом деле может быть на местности и интересно, и как раз ему незачем быть сильно ярким ибо будет заслепливать переднюю перспективу - а то делают специалисты фары по 50 Вт светодиодного света светящего во все стороны (в первую очередь под колесо) а потом удивляются почему дальше 20 м ничего не видно...

Кузя · **Добавлено:** 23.09.2012 20:25

Пятна не от рефлектора, а от линзы скорее всего.
Там на форму линзы глянуть нужно.
А тест в лесу можно и не проводить, батарейки аа и дремучий синюшный диод - этим уже все сказано...

Кузя · **Добавлено:** 23.09.2012 20:33

Блин, бин Р5.
В фонаре за который будут много денег просить...
Верх цинизма и жлобства. На сколько нужно неуважать своих клиентов, чтобы такое делать...
Имхо.
Извините не сдержался.

Buba · **Добавлено:** 23.09.2012 20:47

Тут все зависит от того, насколько много

Maksym · **Добавлено:** 23.09.2012 21:11

Ну да. Цена пока не объявлена. За 800-900 грн с учетом лейбла Феникс покатит.

Buba · **Добавлено:** 25.09.2012 18:13

Так, с никель-цинком работает и не греется. Сегодня снимаю бимшоты и завтра готов передать следующему тестеру

serj_32 · **Добавлено:** 26.09.2012 11:40

Интересный фонарик. Когда то ездил с MagicShine MJ-870 но это скорее близкий свет. В итоге перешел на ПД31. Интересно было бы протестировать ВТ 10 , конечно если это все ще актуально.

Buba · **Добавлено:** 27.09.2012 10:43

Так, кто следующий в очереди? Или возвращать в офис?

asa · **Добавлено:** 27.09.2012 23:34

Я

.

FONARIK.COM · **Добавлено:** 28.09.2012 17:11

Скоро выйдет еще одна новинка от компании Fenix. Это презентация новой велофары Fenix BT 20, которая будет запущена в производство в ближайшее время. Максимальная мощность 750 LM, дальний и ближний свет. Велофара переключается на 4 режима+режим мигания. Мощный фонарик, с нетерпением ждем.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ndkB20C_UIc[/youtube]

serj_32 · **Добавлено:** 10.10.2012 14:05

Где же обзоры? Или я пропустил?

fonarevka · **Добавлено:** 10.10.2012 14:12

Вот BT20

fonarevka · **Добавлено:** 10.10.2012 14:13

FONARIK.COM писал(а):

Самый яркий режим выглядит так

В реале чуть слабее. Вы показываете в выдержке 8 секунд.

Maksym · **Добавлено:** 10.10.2012 14:38

Главное что верхушки деревьев подсвечены на отлично! С такой фарой на дорогу боже упаси - встречников слепить будет страшно. Да и на тротуаре кирпич в голову прилететь может от такого света.

LEX · **Добавлено:** 10.10.2012 15:09

Buba писал(а):

Так, кто следующий в очереди? Или возвращать в офис?

А какой фонарь ты мацаешь? Мне было бы интересно подъехать и просто покрутить в руках.

Buba · **Добавлено:** 21.10.2012 01:25

http://habrahabr.ru/post/155489/ получите обзор

Vik2402 · **Добавлено:** 21.10.2012 02:22

много в том обзоре улыбнуло...
вот, например

Цитата:

Для большей мощности идут выносные коробочки с питанием, соединенные с самой фарой толстым медным проводом.

вот тут вообще шутка

Цитата:

а фара требует 4 элемента размера АА.

хотя

Цитата:

Весь имеющийся в хозяйстве свет работает на литиевых элементах 18650

и не только у автора.. :yes:

но успокоило то, что сама голова фонаря (а по типу светового пятна это именно фонарь с выносным блоком питания) рассчитана на питание от лития, хоть и сделан шаг в прошлое и поставляется холдер для обычных батареек...
и вот это в завершение

Цитата:

И для сравнения китаец на XP-G R5. Диод работает на пределе и получает 1.05А, но с таким фонарем ездить нельзя — очень слабая боковая засветка.

хотя сильного различия, ну разве что кроме блика от козырька, в форме луча я не заметил...

Maksym · **Добавлено:** 21.10.2012 02:51

И у ХПГ предел 1,5 А. Так что его еще можно гнать и гнать.

Buba · **Добавлено:** 21.10.2012 09:57

Боковой засвет у фары намного сильнее. Провод должен быть толстым, а какой на самом деле - все вопросы к китайцам.

Vik2402 · **Добавлено:** 21.10.2012 10:27

Buba писал(а):

Провод должен быть толстым, а какой на самом деле - все вопросы к китайцам.

в том то и дело, что "должен".. Но автор наверно имел в виду тоолщину кабеля, а не жилы внутри... :yes:

Buba · **Добавлено:** 21.10.2012 10:35

Недеструктивно проверить не смог, да в этом случае и не особо надо. Ток там - не больше 0.5А

Vik2402 · **Добавлено:** 21.10.2012 11:08

верно! главное больше не подключать через МаджикШайновские разветвители, а то уже где-то встечал:"Провод (читать наружная изоляция) слегка нагрелся и стал заметно мягче". Вы представляете, какая температура на самой жиле? :wink:

Buba · **Добавлено:** 21.10.2012 11:27

viewtopic.php?p=444559#p444559 не?

Vik2402 · **Добавлено:** 21.10.2012 12:04

Про мягкий провод не там... Но тот случай тоже показателен... :yes:

Buba · **Добавлено:** 24.10.2012 14:06

Конкурс заглох, да?

Maksym · **Добавлено:** 24.10.2012 16:23

Не совсем. На фонаревке ищут виновного в том что тестовый образец попал на тестирование и что на самом деле это макет дизайна корпуса но никак не того света который будет в тираже. Ждем серийный экземпляр с правильным светораспределением и питанием.

Buba · **Добавлено:** 24.10.2012 17:15

Такое заявление от магазина вполне их извинило бы

FONARIK.COM · **Добавлено:** 06.11.2012 12:59

Buba писал(а):

Конкурс заглох, да?

Не заглох. Просто фары возили на несколько выставок в Киев, теперь они вернулись и опять доступны желающим протестировать.
Напоминаю, у нас сейчас есть две фары, BT10 и BT20. Желающие пишите!!!

fonarevka · **Добавлено:** 06.11.2012 15:24

Maksym писал(а):

Не совсем. На фонаревке ищут виновного в том что тестовый образец попал на тестирование и что на самом деле это макет дизайна корпуса но никак не того света который будет в тираже. Ждем серийный экземпляр с правильным светораспределением и питанием.

Лично мы на последней фонаревке сумели вживую протестировать данные модели велофар, благодаря одному из представителей Fenix, который их любезно и предоставил для наших независимых тестов. Кроме того, я не думаю, что серийные экземпляры существенно изменятся, как и в конструкции, так и в дизайне. В принципе, так или иначе, велофары интересные, но никаких существенных отличий данных велофар от конкурентных марок мы не нашли, во всяком случае на данный момент....

Так что я если честно не понял, кто и кого у нас ищет и в чем именно виновных (с учетом того, что кроме меня, Алефедоса, Ангела и еще троих форумчан, которые по данным моделям на форуме толком и не отписывались, их никто больше вживую не видел). И если это не противоречит правилам данного форума, было бы неплохо дать ссылки тут или скинуть в личку, что именно Вы имели ввиду, даже интересно...

Maksym · **Добавлено:** 06.11.2012 17:24

http://forum.fonarevka.ru/showpost.php? ... ostcount=5 поиск виновного что фара попала на тестирование, будучи лишь весогабаритным макетом а не фарой, на самом деле.

fonarevka · **Добавлено:** 06.11.2012 18:04

Maksym писал(а):

http://forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=225302&postcount=5 поиск виновного что фара попала на тестирование, будучи лишь весогабаритным макетом а не фарой, на самом деле.

Аааа, ну лично к нам и форуму это обсуждение не относится, ссылка в обсуждениях была на совершенно сторонний американский ресурс, где и был размещен мини-обзор, его-то и обсуждали. Откуда у того обзорщика оказалась велофара ды и еще для обзора действительно непонятно. Мы то еле получили образец для теста только света, а там аж целый обзор). Но вопреки утверждениям, предсерийные образцы в своем большинстве практически ничем не отличаются от серийных, если только несущественными допиливаниями, но не изменением самой концепции.

fonarevka · **Добавлено:** 09.11.2012 15:16

Так а что с обзорами то? Тишина со всех сторон....

fonarevka · **Добавлено:** 11.11.2012 05:38

Прошел слух, что Fenix оказывается еще допиливает велофары и в связи с этим наложил некий запрет на рассылку дилерами предсерийных образцов для пользовательских обзоров, это касается как и иностранных дилеров, так и российских и украинских. Видимо поэтому обзоров пока и не видно...

Maksym · **Добавлено:** 11.11.2012 12:32

Так был же один обзор. Наверное после него решили что халтура не пройдет и начали допиливать. Там не так много осталось - сделать нормальное питание и изготовить нормальную оптику чтобы это было фарой а не фонариком.

Buba · **Добавлено:** 11.11.2012 12:40

Даты не сходятся. Фары на тест давали в сентябре, официальный вывод на рынок - 15 октября, а обзор - 21 октября, как-то так

fonarevka · **Добавлено:** 11.11.2012 15:57

По факту велофар еще нет в продаже, только предзаказы. Или я ошибаюсь? Пока что - то в продажах не видел.

А первый обзор появился по недосмотру одного из иностранных дилеров) Человеку дали просто погонять фонарь, типа по знакомству, а он вывалил мини-обзор на всеобщее обозрение)

fonarevka · **Добавлено:** 11.11.2012 16:00

Нашим обзорщикам фары Феникс еще не прислал ссылаясь на то, что они в процессе доработки.

Maksym · **Добавлено:** 11.11.2012 16:17

fonarevka писал(а):

Человеку дали просто погонять фонарь, типа по знакомству, а он вывалил мини-обзор на всеобщее обозрение)

Ну вообще-то это было официальное тестирование новых велофар - почитайте тему сначала. Но потом оказалось что выпустили фуфел и чтобы оправдаться придумали байку о том что это весогабаратиный макет. Подождем таки серию, может сделают нормальную оптику (тогда тестирование прошло бы не зря - устранят все выявленные недостатки, которые показали, что это не фара). Хотя даже в рекламном видео (да-да, случайно снятым профессиональным оператором, которому случайно заплатил денег один из иностранных дилеров) фигурирует кривая оптическая схема как в обычных меджикшайнах, но с тремя "полосками" вверху которые ничего принципиально не меняют, но маркетологи уже работают над тем как обозвать эту революционную технологию умного велосипедного света :facepalm:

.

Buba · **Добавлено:** 11.11.2012 16:22

И какой обзор на американском сайте?

fonarevka · **Добавлено:** 11.11.2012 16:46

Maksym писал(а):

fonarevka писал(а):

Человеку дали просто погонять фонарь, типа по знакомству, а он вывалил мини-обзор на всеобщее обозрение)

Ну вообще-то это было официальное тестирование новых велофар - почитайте тему сначала. Но потом оказалось что выпустили фуфел и чтобы оправдаться придумали байку о том что это весогабаратиный макет. Подождем таки серию, может сделают нормальную оптику (тогда тестирование прошло бы не зря - устранят все выявленные недостатки, которые показали, что это не фара). Хотя даже в рекламном видео (да-да, случайно снятым профессиональным оператором, которому случайно заплатил денег один из иностранных дилеров) фигурирует кривая оптическая схема как в обычных меджикшайнах, но с тремя "полосками" вверху которые ничего принципиально не меняют, но маркетологи уже работают над тем как обозвать эту революционную технологию умного велосипедного света :facepalm:

.

Ну скажем так, это все покрыто мраком. Кто и что неизвестно. А понаписать могли что угодно. Мы вот тоже ссылались на дилера при съемке бимшотов, вполне официальное тестирование, но с пометкой - предсерийный образец.

serj_32 · **Добавлено:** 21.12.2012 14:18

Долгожданный обзор http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=13499

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kCTu_4x80LA[/youtube]

Maksym · **Добавлено:** 21.12.2012 14:24

И где же обещанная доработка фары? Или то всё было очковтирательство? Со светом никакой работы проведено не было. Получили очередной меджикшайн - читай фонарик с выносной батарейкой. Одна радость - убрали повышайку и поставили нормальные аккумуляторы.

Хотя всё зависит от конечной цены. Если не дороже 80 баксов то может и найдет покупателя.

serj_32 · **Добавлено:** 21.12.2012 14:26

Вроде цена должна быть 100-120 дол, а если учесть что в комплекте нету акумов и зарядки то мажикшайны и фары с ДХ выгрывают однозначно (при цене 40-44дол)

Maksym · **Добавлено:** 21.12.2012 14:32

Даже таааааак. Не, ну если бы за 100 баксов был полный комплект "сел и поехал" да с биркой Феникс то ну еще туда-сюда. А если это только голова и контейнер для аккумов :sad:

. Да еще и на 2 аккума всего, и разъемы такие чтобы от меджика сходу не подошел. Все продумано, чё уж там. Без лоха и жизнь плоха

.

serj_32 · **Добавлено:** 21.12.2012 14:54

Скорей всего рассчитано на расширение ассортимента.

Maksym · **Добавлено:** 21.12.2012 14:57

...простейшим способом, без прикладывания труда инженеров и оптиков. К сожалению. А ведь с ресурсами Феникса могли сделать достойную фару, но пошли по пути дешевого Китая и быстрого заработка, к сожалению.

Кузя · **Добавлено:** 21.12.2012 20:49

160 баксов мсрп

Maksym · **Добавлено:** 21.12.2012 20:54

За такие бабки Микробластер заруливает этого Феникса по всем позициям. В т.ч. по более низкой цене (ибо голая башка дешевле чем у феникса получается).

Кузя · **Добавлено:** 21.12.2012 22:14

Если учесть аккумы и зарядку то за эти бабки можно взять http://www.bike-components.de/products/ ... sung-.html и наслаждаться.

Maksym · **Добавлено:** 21.12.2012 22:28

Тоже вариант. К тому же с ПРАВИЛЬНЫМ светораспределением, с такой фарой можно и на дороги общего пользования выезжать.

Kapandash · **Добавлено:** 11.05.2013 17:51

Фара вт20 в продаже 135 у.е.+ два элемента питания и зарядка родная в итоге 1500 грн ну потестим

Кузя · **Добавлено:** 11.05.2013 20:02

Мне недавно прикол рассказали - чувак пытался поставить "родной" фенниксовский аккум в тк32, так он туда не лезет!

Зато гнусмасы с кЕтайцами проскакуют на ура

Kapandash · **Добавлено:** 12.05.2013 02:27

Что лучше взять вт20 или обновленный тк35????

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 96 ]