ХТ -туристический форум Украины и велофорум Харькова :: Разговор о широкой покрышке и легком качении : Избранные и интереснейшие велотемы

Тонкостенные покрышки обычно лучше переносят слабую накачку, чем толстостенные. Ну, а давление творит чудеса.

Потом, кто то сообразил не делать лишних движений и изобрел перфорацию в ободе, удерживающую камеру от проворота. Сейчас это решение успешно используют на фэтах.

Тонкостенные покрышки обычно лучше переносят слабую накачку, чем толстостенные.

Это почему вдруг? У меня обратный опыт.

Самые устойчивые к езде на низком давлении борта у покрышек под динамку.
А борта у этого чугуна по толщине сравнимы с центральной дорожкой иных шоссейных.

На толстых не появляется характерных крестообразных переломов. Но едут они на низком намного хуже.

Автор:	veloshizoid [ 02.12.2017 02:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
andr писал(а): Тонкостенные покрышки обычно лучше переносят слабую накачку, чем толстостенные. Ну, а давление творит чудеса. Вот самое правильное уточнение -тонкая боковина!!! Самые лучшие показатели зимой у меня были на покрыхах с тонкими боковыми стенками,которые замечательно переносят деформации при ненормально низком давлении с камерами (зимой на зимнеговнобайке езжу камерно,на этот зимний сезон вчера залил Стэнс в камеры).Для предотвращения проворота покры клею уже третий год кусочки двухстороннего скотча в места соприкосновения покрышки и внутреннего борта обода.Результаты впечатляют.Можно ехать по пухляку/каше почти на ободе.

Автор:	Aleksei Dmytren [ 02.12.2017 10:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
так вот я никогда и не ездил шире, чем 1,75, вот захотел 2,0-2,25. новый опыт лучше его отсутствия.

Автор:	andr [ 02.12.2017 13:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
В вопросе 2,25" можно облажаться разными способами. Во-первых, очень редко покрышки 2,25" бывают с положенной шириной 57 мм. Вот среди 2" резины полно случаев с честной шириной (51 мм). А с 2,25" исторически сложилось так, что фирмы наперегонки гонят фантастику. Большинство шин 2,25" даже на ободе с внутренней шириной 30 мм не дотягивает до нужного. Так что измеряйте, гугльте (на ютубе тоже много замеров) и учитывайте, что покрышка растягивается от давления, а также от времени. Во-вторых, ширина обода. Если у вас самые распространенные 19 мм - правильнее надеть резину не шире 2". Тогда можно без большого страха сбавлять давление. Для 57 мм лучше 24-мм обод. Из бессмертных - Weinmann Disc Bull. Он массивный, очень прочный и весьма дешевый, и на бомж-найнере я даже езжу с такими ободьями на ви-брейках, хотя ободья-то под диск. В-третьих, давление. О нем желательно помнить всегда, нацепить насос где-то снаружи и не стесняться качать/сдувать. К примеру, 2" шина с 1,5 атм зимой будет лучше держать и меньше проваливаться, чем 2,25" шина с 2 атм. А когда припечет, можно сбавить и до 1 атм. Вон как veloshizoid.

Автор:	real SIMON [ 02.12.2017 14:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
Если уж подняли эту тему (вероятно повлияло календарное начало зимы), можно вспомнить немного истории. Американцы, ездившие мероприятия типа Idita Rod по всякого рода снегам, в свое время придумали обод Snow cat шириной 45 мм. Он влезает в раму обычного МТБ и при этом позволяляет покрышке 2.1" - 2.4" заметно увеличить пятно контакта. Чтоб не проворачивало покрыху при низком давлении, инструкция к ободам рекомендовала приклейку одного из бортов шины к ободу клеем 3М для шоссейных однотрубок (вероятно, что то вроде нашего 88НП). Потом, кто то сообразил не делать лишних движений и изобрел перфорацию в ободе, удерживающую камеру от проворота. Сейчас это решение успешно используют на фэтах. Для любителей олдскула подобные обода выпускают до сих пор - если задуматься, то возможно в "новом" формате " plus bike" не так уж много нового... На второй фотке для сравнения - справа Snowcat 45 мм (как плюсбайк) и слева 82 мм Remolino (как на фэтбайке) и это конец 80-х или начало 90-х.

Автор:	Aleksei Dmytren [ 02.12.2017 16:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
Ободья будут дешманские алю из совместной покупки.

ХТ -туристический форум Украины и велофорум Харькова http://xt.ht/phpbb/

Разговор о широкой покрышке и легком качении http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=27&t=5208	Страница 4 из 5

Автор:	andr [ 02.12.2017 17:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
Тогда, на мой взгляд, резину надо не шире 2". Можно и 1,9". Перед покупкой нелишне узнать реальную ширину. Нельзя измерить - тогда гугл или это: viewtopic.php?f=36&t=10838

Автор:	andr [ 02.12.2017 17:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
Кстати, тормоза какие?

Автор:	Aleksei Dmytren [ 02.12.2017 17:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
бряки, естественно. но там все норм)

Автор:	andr [ 02.12.2017 17:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
Это я к тому, что для зимы можно собрать колесо с дармовым широким ободом от "Украины". Алюминиевый вариант такого обода не очень тяжелый (750 г), а ширины в нем таки 25 мм. Но при ободном тормозе придется помучиться с выравниванием. Сами знаете, что такое советские ободья в геометрическом смысле. Китайские на их фоне - словно сделанные эльфами. Натурально, стальной обод не годится. Он совсем тяжелый, но главный изъян - он не тормозит.

Автор:	andr [ 02.12.2017 18:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
Стоп, вам же нужен обод под 26" резину.

Автор:	Aleksei Dmytren [ 02.12.2017 18:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
с чего бы? я 26 в хозяйстве импю одно лишь изделие. блин, а может в зиму его обуть потолще? вел компактней, падать ниже)))

Автор:	andr [ 02.12.2017 18:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
Пару раз по базарам видал обод для 26" резины, у которого аж 28 мм внутренней ширины. Он, правда, стальной, но все же это интересно. Крашен серым, сделан очень хорошо, надписей никаких. Профиль - нечто среднее между Westwood и Endrick ("чайкой" и "швеллером"). Может, китайцы умеют иногда стараться, может, он для мопеда (хотя весит примерно как украиновский стальной или чуть больше, грамм 1200-1300 на глаз), а может, от ГДР остался.

Автор:	Uda4nik [ 24.12.2017 16:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
real SIMON писал(а): Потом, кто то сообразил не делать лишних движений и изобрел перфорацию в ободе, удерживающую камеру от проворота. Сейчас это решение успешно используют на фэтах. ИМХО не от проворота, а для облегчения. От проворота надо фиксировать шину, а не камеру.

Автор:	aidaho [ 31.12.2017 12:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
andr писал(а): Тонкостенные покрышки обычно лучше переносят слабую накачку, чем толстостенные. Это почему вдруг? У меня обратный опыт. Самые устойчивые к езде на низком давлении борта у покрышек под динамку. А борта у этого чугуна по толщине сравнимы с центральной дорожкой иных шоссейных. На толстых не появляется характерных крестообразных переломов. Но едут они на низком намного хуже.

Страница 4 из 5	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	andr [ 31.12.2017 19:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Флейм о широкой покрышке и легком качении
andr писал(а): Тонкостенные покрышки обычно лучше переносят слабую накачку, чем толстостенные. aidaho писал(а): Это почему вдруг? У меня обратный опыт. Самые устойчивые к езде на низком давлении борта у покрышек под динамку. А борта у этого чугуна по толщине сравнимы с центральной дорожкой иных шоссейных. На толстых не появляется характерных крестообразных переломов. Но едут они на низком намного хуже. Ну, значит, у всех по-разному. Из тех, на которых пробовал ездить при очень низком давлении, толстостенные быстро получали много мелких коротких кольцевых трещин.