ХТ -туристичний форум України и велофорум Харкова |
Полная версия | Вход • Регистрация |
FAQ • Поиск |
Список форумов » Велофорум » Крокодиловодство |
Пред. тема | След. тема Страница 1 из 12 [ Сообщений: 179 ] На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12, |
Начать новую тему | Ответить |
Версия для печати |
Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиции |
---|
Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиции |
andr - Перси Фоссет |
09.02.2017 15:33 |
Последнее сообщение |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
Kochegar - Георгий Седов |
09.02.2017 19:38 |
По-моему, если я правильно понял, Киса говорил о том что двойной обод жестче одинарного, а здесь сравниваются одинарные с одинарными.
Впрочем, мне случалось видеть одинарный обод 20" который был более жестким чем двойной того же диаметра. Причина в том что двойной обод предназначен для обычного бытового складного велосипеда, а одинарный - для велосипеда BMX (я применил этот обод от ВМХ на заднее колесо моего "складного грузовоза") |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
andr - Перси Фоссет |
09.02.2017 19:50 |
Kochegar писал(а) По-моему, если я правильно понял, Киса говорил о том что двойной обод жестче одинарного, а здесь сравниваются одинарные с одинарными. В моей таблице ободья № 7, 8, 9, 10, 11 - двойные. Причем № 7 и 10 - не просто двойные, а еще и высокопрофильные. Но даже самый жесткий из двойных (шириной 19 мм, высотой 25 мм и весом 680 г) заметно мягче, чем обычные стальные коробчатые ободья от "Украины". Измерения сильно противоречат тому, что написано у Кисы. В том-то и дело. |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
LjAlex - Тур Хейердал |
09.02.2017 20:16 |
Надо бы в таблицу вес ободьев 1-6 добавить
|
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
Rubovod - Ж.Ф. Лаперуз |
09.02.2017 20:25 |
Очень даже интересно... Спасибо за проделанные замеры и пролитие истины.
А у Кисы там еще много противоречий, так, что будет чем заняться до весны |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
Alexey2000 - Отто Шмидт |
09.02.2017 20:54 |
andr писал(а) ... Измерения сильно противоречат тому, что написано у Кисы. ... «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». Наука не всем подходит. Ну, их проблемы. Есть верующие, которым эти опыты серпом по .... И я думаю, что жёсткость обода не в сборе (без учёта натяжения спиц) мало что значит. Жёсткость колеса зависит в основном от этих сил. Но, спасибо за опыты. Желаю вам продолжать начатое и по другим вопросам вело творчества. |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
andr - Перси Фоссет |
09.02.2017 21:39 |
Alexey2000 писал(а) И я думаю, что жёсткость обода не в сборе (без учёта натяжения спиц) мало что значит. Согласен. Мы об этом тут недавно как раз говорили. viewtopic.php?f=31&t=326607&start=105#p1817661 Надеюсь написать продолжение и глубже порыться в вопросе с вертикальной жесткостью комплектного колеса. Посмотрим и на работу обода в составе колеса, а также в составе колеса с покрышкой. |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
@noxin - Америго Веспуччи |
09.02.2017 21:48 |
andr
Тільки збийте до купи всі три теми, будь ласка |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
andr - Перси Фоссет |
09.02.2017 21:50 |
Себто? Все убгати в одну статтю?
|
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
@noxin - Америго Веспуччи |
09.02.2017 22:03 |
andr писал(а) Себто? Все убгати в одну статтю? Зараз три теми http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=31&t=362790&p=1820728#p1820728 http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=362788&p=1820662#p1820662 http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=362787&p=1820567#p1820567 Краще все звести в одну |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
andr - Перси Фоссет |
09.02.2017 22:33 |
Та звісно ж! Просто запрошу коментаторів у якесь певне місце.
|
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
Aleksei Dmytren - Перси Фоссет |
09.02.2017 22:48 |
andr, есть возможность взвесить блин - он же не совсем 20кг. Я бы дома тоже накопал три-четыре обода. точно есть одинарный алю, шоссейный мач1 и стальной с украины начала нулевых.
|
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
kisa - Перси Фоссет |
09.02.2017 22:55 |
Ого, работа отпустит - вникну
|
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
andr - Перси Фоссет |
09.02.2017 22:59 |
Aleksei Dmytren писал(а) andr, есть возможность взвесить блин - он же не совсем 20кг. При таком "стенде" и точности в 0,5 мм вряд ли стоит думать о том, хорошо тарировано грузило или не очень.Хорошо темперированный клавир Aleksei Dmytren писал(а) Я бы дома тоже накопал три-четыре обода. точно есть одинарный алю, шоссейный мач1 и стальной с украины начала нулевых. Если вы хотите измерить жесткость самостоятельно, у себя, и потому просите точный вес блина - тогда скажу, что погрешность любых торговых весов больше, чем погрешность, заложенная в блине. Я не сомневаюсь, что он весит 20 кг +/- 10 г. В наборе к этой штанге есть блины весом в 1,25 кг. Подобные соревновательные штанги делали с очень маленькими весовыми допусками. |
Re: Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиц |
Kirill Yevtushenko - Перси Фоссет |
09.02.2017 23:27 |
andr
Всё таки нужно измерять жёсткость всего колеса, т. к. чем выше обод, тем короче спицы, и под большим углом они идут к фланцам. Цитата Наверное, какое-нибудь феноменальное толстостенное базарное изделие с 30-мм высотой профиля все-таки будет сравнимо с украиновским "швеллером" по жесткости. Но такое еще нужно специально поискать. Нет, легко базарится по запросу "обод капля" Гнуться под любой размер обода из одного и того же профиля, высота около 30 мм, посадочный 19 мм, вес около 650 грамм в 28-ом размере, под разными марками. |
Вернуться к началу |
Начать новую тему | Ответить |
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12, Страница 1 из 12 [ Сообщений: 179 ] Пред. тема | След. тема |
Список форумов » Велофорум » Крокодиловодство |
Полная версия |
mishael © 2003-2021 Veliki - ������������� ����������. |