Есть у меня пара колёс в размере 29х2.50.
Возможно будет переход на нечто типа 27.5х3.0.

Хочу симпатичную раму, которая вместит такую ширину покрышек.
Поискал олх и т.п. Либо плюс-байки с космо-ценой, либо рамы для колес не шире 2.25".

Хотелось бы найти

Есть коллизия между широким просветом под резину и боковой жесткостью зада. Большой просвет вынуждает утоньшать и удлинять нижние перья. Но они радикально влияют на боковую жесткость заднего треугольника. Мой опыт говорит, что для найнеров она очень полезна (для 26" и, наверное, 27,5" это не так обязательно). Боковая жесткость зада дает найнерам живость, динамику. Если жесткости нет - получается баржа. Многим знакомо это "чувство баржи" по первой поездке на найнере, потому что неудачных 29" рам больше, чем удачных.
Стало быть, толще нижние перья - больше боковая жесткость зада. Интересно, что у стальных 29" рам нижние перья тоньше, но при этом почти всегда жестче, чем у алюминиевых. Ведь сталь втрое жестче алюминия, поскольку модуль упругости у нее втрое больше. Поэтому, на мой взгляд, вам желательно смотреть на стальные рамы, то есть на хромолевые. Есть шанс найти хорошие зазоры даже на обычной найнерской раме без плюса в названии.
К примеру, у моего брата есть десятилетней давности Haro Mary (и у меня тоже почти такая же). Она вместит даже резину 2,75", причем останется миллиметра три-четыре зазора с каждой стороны.
viewtopic.php?f=36&t=19170#p266799
viewtopic.php?f=36&t=19170&start=120#p302329
На фото, конечно, другие шины, намного у́же, ибо у нас с братом нет резины 2,75". Однако когда мы примерили честную ширину 2,4" = 61 мм, с каждой из сторон вышло миллиметров по девять просвета до нижнего пера.

Вы правы, как раз сейчас езжу на стальной раме Украины с расдвинутыми перьями.

Но внешний вид и геометрия рамы оставляют желать лучшего, вот и ищу.

В прайд румбл має влізти.
http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=79&t=482173&p=2057599#p2057599

Тут 2,35