Катаем осторожно, с собой возим средства самообороны т.к. у некоторых возникло ощущение вседозволенности от безнаказанности.

http://tree.biz.ua/news/v-drake-na-mars ... cionalista

Не того накажут... Жаль.

Интересно, а кого по вашему надо наказать?

а я не понял - где чей велосипед и кто кого обокрал? он у них свой вел забрал? а если не свой - то почему именно у них?

Мишань, что не ясно, на одного отморозка стало меньше, обычный гопник, нехрен было чужой вел трогать и доколупываться к хозяину, правильно хозяин вела все сделал, жаль теперь ему срок из-за того говна впаяют...

Просто в статье не ясно написано чей вел он забрал у компании. А раз так - я с Тобой полностью согласен.

В одном сообщении столько ненависти и оскорблений! К тому же еще и модератор
Хотелось бы, чтобы администрация форума пресекала подобные посты и банила таких "модераторов".

Да и сама новость - провокация. Злорадство над чужим горем.
Перекрученные факты с политическим подтекстом.

Каким горем? Он человека зарезал блин, парень больной на голову + как часто вы с ножами в карманах ходите? Можно было кирпичом втащить, все равно все в шапках сейчас ходят, раз на то пошло. Так что открываем уголовный кодекс и читаем что никакого злорадства нет, а только заслуженное наказание
А был бы на карбоновом спеше то уехал бы

Трое отжали вел,чел пытался забрать свое.превысил самооборону.и это наказуемо! Но!зачем политизировать это событие.гопота есть гопота.

чистий кримінал, ніякого перевищення самооборони.

Это Вы сумели сделать такой вывод по информации, предоставленной в "новости"?!..
Аднака!...

Один из парней спрятал велосипед малознакомого мужчины.... Это ,что - новое развлечение молодежи? трое незнакомых пацанов прячут чей то вел,а он должен смотреть? я бы тоже пытался забрать своего коня.и неизвестно как один может тягаться с тремя молодыми пацанами.я ни в коем разе не оправдываю убийцу.Но в этом виновны все участники драки.и спровоцировали ее сами пострадавшие!

В чому самооборона? він захищався від нападу захищаючи своє здоровя, життя. Чи він хотів повернути своє майно. Причому не факт, що вкрадене в нього. Тоді кожного дрібного злодія карманика, шахрая люди вбивали б місці і це кваліфікували б як самооборону. І суди погоджувалися б з цим, але чомусь так не буває.
Хоча всю картину ми не знаємо, а вона може по факту бути протилежно іншою. Висновок зробить слідство. Але в тій інформації ,яка надана так і є ніякої самооборони.

Правильно і кожен несе відповідальність за скоєнне. А не за те, що намалював в своїй уяві.