Можно оформить как достопримечательности в проекте Шукач

Лев Ландау на улице Мира, 20

Мда... ну и гордость... А на меня еще за убогий харьков обижаются.
Это позор а не гордость, когда на стенах памятников архитектуры рисуют Набойченко и Шульженко а не Сковороду и Хвылевого. да еще и в такой безвкусной, непрофессиональной манере.

Не согласен. По-моему это лучше, чем убогие граффити надписи из баллончиков на стенах с обсыпавшейся штукатуркой. Даже лучше чем просто стена с обсыпавшейся штукатуркой.



PS: Дополнил первый пост

ну то что ты добавил - это ж реальный стрит арт! А гризодубова - это что епт? что это за картины из столовой лётного общежития 60х годов?
Я, как архитектор вам скажу, что лучше штукатурка в любом состоянии чем такое кощунство по отношению к памятнику архитектуры да или просто неплохим образцом сталинского ампира.

Знаете, товарищ сталин утверждал, что зомбировать народ надо на улице. В театр и музей надо покупать билет, говорил он, а мимо памятника пройти невозможно.
Достопримечательности ли это? думаю, нет. скорее, циничная подмена ценностей

Я тоже считаю, что лучше и красивее. Например при въезде в Белгород из Харькова есть несколько домов в довольно забавном стиле. Едешь-и глаз радуется.
Если у нас будут портреты знаменитых земляков - я только за. Кого знаешь - хорошо, кого не знаешь - есть повод узнать кто такой(такая), что полезного сделал.
Как-нибудь съезжу посмотрю на все это.
фейтимофей
А можешь более точные ссылки дать, где оно все расположено?

Gulchitaj
Для утонченных знатоков живописи есть музеи и картинные галереи.
Насчет Сковороды и Хвылевого - свяжись с конторой которая делает эти художества и предложи им идею.
И вообще, как у архитектора у тебя есть реальный шанс изменить лицо города, чтобы он не был таким унылым.

Согласен.
Насчет шукача - конечно. Я ленивый насчет оформления достопримечательностей.
Можно подумать про квест.
Железный вариант - заложить тайники.

Машина на стене (пер. Короленко) и огромное граффити-реклама автосалона на заборе автостоянки (Армянский переулок) - это там уже отсутствует. Сейчас там на всю стену натянут плакат с другой рекламой.

Фейтимофею спасибо за пост! Мимо нескольких мест каждый день езжу и не замечал некоторые даже, всё время смотрю на дорогу Надо притормозить и рассмотреть повнимательнее!

А Gulchitaj уже не первый раз поражает. Ты либо сама что-то сделай для города полезное, либо сиди молча. Такой прям убогий? Не нравится - езжай куда нравиться

Шульженко и францус -номер раз!
Ш. - потрясающее сочетание стиля и места,Ф. - просто (концепт,исполнение,место)прикольно
Gulchitaj
Тебе надо парнишку правильного найти,чтоб комплексы компенсировал,я без злобы говорю,так бывает. Я бы с тобой поработал,будеш у нас,заходи в гости.

-=Dennis=-
Дополнил первый пост

galdor
Оформлю досты на неделе

фейтимофей
Когда проезжаешь мимо ипподрома по ул. 1 мая, выезжая на сумскую, с левой стороны на торце здания (кажется 94А) тоже порадовала глаз "ожившая" красками стена.

Простите, но извращенца-самоубийцу в качестве гордости -- вот это позор, но позвольте, с кем приходится полемизировать, с лузером, который считает место своего пребывания (для такой особи понятия Родина нет) убогим, девочка, я удивляюсь, что тебя не забанили...
з.ы. модераторы Харьков Туриста, вам не стыдно, что такой человек до сих пор на страницах вашего форума????????? (если нет, то его уж пора переделать в Убогого Харьков Туриста)

Спасибо Фейтимофею за пост. Он в отличие от Gulchitaj свой город любит. Я был бы рад, если бы на моей Москалёвке были такие рисунки, а не тэги от малолетних извращенцев-пачкунов.
Мне тоже многое в городе не нравится, не нравится как обращаются с памятниками архитектуры, зодчества и т.п. А если Gulchitaj нравится жить в городе, который ей не нравится, то это уже смахивает на садо-мазо.

мы не можем банить по убеждениям. Считать свой город убогим - это первый шаг к его лучшению. Я надеюсь, Гюльчатай сделает в этом направлении что-то, чем мы сможем гордиться. Она молодая - время еще есть.

вам всем фейпалмов. Каждый имеет своё мнение, и каждому что нравится а что то нет. Что вы пытаетесь друг другу доказать?

Ландау жирно смотрится, только кондишины вид портят, снести их к ху@# !

я тоже очень надеюсь, что не все так считают, формула "Все пидарасы, а я констанция" (ниже иллюстрация )

не означает первых шагов к изменению общества

думается мне, что ежели б о модераторах форума (конкретно и в общем) написали всякого рода гнусности и непристойности, что было бы тоже убеждением писавшего, то бан не заставил бы себя ждать, а так -- либерализм и демократия.
Вы посмотрите, малолетка "молодая" с опухшим ЧСВ самоутверждается на фоне отрицания общеспринятых ценностей, но ВСЕВЫШНИЙ РАЗУМ туда же:

Нужно сначала что-то сделать, чем можно гордиться, а потом уже все остальное...

Эрон дом дом

Да у каждого абсолютно разные муравьи ползают в черепушке.Оставьте Гюльчатай в покое ...
Больше позитива,товарищи
А расписанные стены - это прикольно.Завтра сфоткаю один фасад между двух мостов и выложу.

Раз уж мои комментарии так странно воспринимаются людьми, придется защищать свою точку зрения и объяснять и так очевидное.
1. Что такое стрит-арт?
Стрит-арт (англ. Street art — уличное искусство) — изобразительное искусство, отличительной особенностью которого является ярко выраженный урбанистический стиль. (вики)
Сам по себе стрит-арт является искусством нелегальным. Например, в Украине нанесение изображение на любую поверхность принадлежащую городу расценивается нашими правоохранительными органами как хулиганство, а следовательно художник может понести административную ответственность.
Вы думаете, что этим я хотела сказать, что мэра надо привлечь к административной ответственности? Нет. Я хотела сказать, что сам факт официального заказа этого художества является абсурдом.
Приведу пример для сравнения: Тоталитарные страны спонсируют кинематограф, демократические - создают условия для развития. (Прочитайте последнее предложение 2 раза. вслух).
Уличное искусство - это способ самовыражения городского жителя, это дневник урбанистической жизни, это - протест. На стенах !сами по себе!, как зеркало времени появляются отображения современной жизни, быта и культуры. (прежде чем с этим спорить, найдите в сети киевские графити Ивана Семесюка и просто посмотрите на них. разве они не зеркало нашей жизни?). Отсюда выплывает вопрос стиля.
2. Стиль.
Данные художества на стенах Харькова выполнены в стиле соц-реализм.
Социалисти́ческий реали́зм (соцреали́зм) — основной мировоззренческий метод художественного творчества, использовавшийся в искусстве Советского Союза начиная с 1920-х годов, а затем и в других социалистических странах, внедряемый в художественное творчество средствами государственной политики, в том числе цензурой, и отвечающий решению задач построения социализма. (вики)
Ну вот расскажите, построение какого социализма пропагандирует Набойченко в 2013году?
Каждому времени отвечает свой стиль, свое направление в искусстве. Опять пример: стиль реализм исчез по ненадобности с появлением фотографии, стиль соц реализм исчез по той же причине с распадом союза.
Зачем к нему возвращаются местные власти? Я расцениваю это как подмену ценностей, рассчитанную на людей с невысоким уровнем культурного развития, которые разминулись фактом своей биографии с такими понятиями как "актуальность", "ценность", "абстрагирование".
Вы скажите что эти изображения - дань эпохе? Простите, но "данью этой эпохи" у нас застроено 80% Харькова, куда еще? сколько можно? Так почему бы Быкова, изображение которого отдает дань советской эпохе и не нарисовать на архитектурном объекте той эпохе? на хрущевке. и желательно на ХТЗ. тут мы затрагиваем вопрос размещения.
3. Размещение
Самый яркие пример о котором я уже начала говорить, это изображение Быкова. Оно расположено на боковом фасаде доходного дома, построенного в начале 20в известным харьковским архитектором А.М. Гинзбургом в распространенном на то время стиле модерн. Данный дом входит в список памятников архитектуры, о чем свидетельствует табличка в охранным номером на его фасаде.
Не думаю, что надо рассказывать о состоянии памятников архитектуры нашего города. Оно просто кошмарно и этим позорно. Ветхие деревянные остовы гниют и рушатся, что может привести к необратимым последствиям как для здания, так и для людей которые в них проживают.
И вместо того, чтобы спасать всеми так любимые дома, наша власть занимается замыливанием глаз. пусть падают шедевры Гинзбурга и Бекетова! зато на с красивыми картиночками на фасадах!
Это парадокс, господа, это цинизм, это кощунство.
4. Художественность
Я не искусствовед чтоб тут давать оценку, но для того чтоб заметить что у негра Быкова подбит один глаз им быть и не нужно. Не знала, что во времена Гризодубовой уже был ботекс. Вот интересно, если бы под ней подписи не было - ее хоть кто-то бы узнал? (фотографии из сети для сравнения вам в помощь). Господи, неужели в Харькове, где существует такая художественная школа как худпром и худ училище не нашлось умеющих рисовать студентов?

Добавлю немного от себя.
Зная нашу власть, и ее умение талантливо распоряжаться бюджетом посмею предположить, что на деньги потраченные на эти художества в Харьковский художественный музей можно было купить полотно Рембрандта, что было бы куда ценнее для города и поспособствовало хоть какому-то развитию людей, про которых я упоминала в п.2.
А по поводу всего гнева в мой адрес - ну простите, у меня нет заболевания, под название "онкология общества", для которого характерна эйфория от поедания бесплатно выданной конфеты в уже давно прошедшим сроком годности.

ПыСы. Gost, переходить на личности - как это низко...

а по мне так низко писать (пишу спецом без знаков препинаний, чтобы вам было понятнее, ибо там, где прекращается репост вики, прекращаются и запятые , вобщем-то ничего страшного, но зачем исправлять других, когда сам такой же), и да, кроме переписывания вики, обильно сдобренного юношеским максималистическим гавном, нужно еще что-нибудь знать\уметь, дабы писать длинные речи, право на которые монополизировал Младен.
P.S. Блин, а вот это ваще порвало:
Милейшая, вы хоть знаете, что значит тоталитарный режим? Он никого не спонсирует, это Морозов в начале 20 века спонсировал... Он диктует свою идеологию, которую мастеровые исполняют, будь то живопись, литература, кино... Но хватит о политике, а то Миша не любит оную.

Gost
Не знаю что вы хотели сказать, выложив сюда мою фотографию, но что-то мне подсказывает что отношения к рисункам на стенах города она отношения не имеет. Если у вас аргументов для дискуссии нет, то переходить на личности - это уже свидетельство нежеланного проигрыша. так у меня в учебнике по психологии написано было. Так что если вам больше нечего сказать, пожелаю Открыть толковый словарь Даля и прочитать значение слова "убогий". Вам это пойдет на пользу!

А судить о том что человек сделал или не сделал для города - это вообще смехоподобно. Откуда вы знаете что кто делает в этой жизни? Или админы на форуме еще и экстрасенсы?
Меня это всегда поражало. "А что ты сделал для города, а??" вообще тупой вопрос. К чему он? Каждый человек занимает какую-то нишу. И хорошо все будет тогда, когда все будут занимать предначертанную им нишу. А судить критериями "я посадил дерево перед калиткой", "а я перевел бабушку через дорогу"... ну это как-то не по-взрослому.
Вы не можете знать что хорошего делала я точно так же, как и я не могу знать о ваших заслугах, так что не надо судить и надеяться. Это тоже переход на личности по сути

выложив вашу фото я хотел лишь то, что и написал, иллюстрировать фразу "Все пидарасы, а я констанция". Вырванное из контекста наверное не понятно...
И да, не читай учебников по психологии, Гертруда; Они не красят дам

что то я тоже нихрена не понял причем фото девушки...

Добавлю:















Я скорее соглашусь с Гюльчатай, в вопросе уместности и качества исполнения. Сразу видно, какие рисунки делались от души, в творческом порыве, а какие за зарплату, по картинке с проектора.
Признаю конечно, что приятнее смотреть на украшенную стену, чем на не украшенную.
НО! У меня почему-то сразу возникает вопрос приоритетов: если у меня течет с потолка или трубы сгнили, я не буду вешать на стены картины, а в начале сделаю капитальный ремонт, тогда уже можно будет об украшениях подумать. Я все же считаю, что эти деньги, которые были потрачены на это оформление, можно было потратить на более насущные вопросы, как и те, что пошли на реконструкцию парка горького. Как не рисуй румянец на щеках умирающего человека, здоровее он не станет, точно так же не восстановятся разваливающиеся дома и гнилые коммуникации. Но кто об этом думает? Даешь лободу на площадь и салют подольше! Один раз живем, а после нас хоть потоп! Пипл хавает, чо?
Что-то я тоже в политику завернул, сорри.

Оскорбление личности (не важно, модератор это или нет) есть в правилах. Тут личность вроде не оскорблена.


ну, все молодые как-то самоутверждаются еще ничего не сделав. Это нормально. Не вижу причин для удивления.

отличный стрит арт, полностью поддерживаю тс-а, кстати большую часть художников можно не напрягаясь найти в контакте, и увидеть все произведения

Опять все валят в кучу.
Изначально меня удивило, что тс каким-то чудом привязал куклу-мотанку от Жюльена Маллана и шедевры наших властей. Это абсолютно разные вещи, их нельзя сгребать в кучу, поймите же это наконец!
Урбанистическая живопись - это акт протеста! как он может быть легален?
то, что выложил Miklyxa - это пример настоящего стрит-арта. тут все уместно: место, стиль, идея. еще бы! Они принадлежат баллончику Романа Минина - художника известного далеко за пределами нашей страны, уличная живопись которого задолго до вас оценена знатоками мирового уровня.
http://palindrome.lg.ua/news/2010-10-19-722 можете ознакомиться.
По этому неуместно ставить в один ряд идеологический заказ властей и проявление гражданской или культурной позиции отдельно взятого творца.

ПыСы. Я жду конструктивной критики а не эмоциональных постов ниочем вроде "бал бла бла" и "юношеское максималистское говно".

Miklyxa
Если не ошибаюсь, первая часть граффити находится в районе метро Пушкинская, следующая часть - на Белгородском спуске, а те, что в конце - на ул. Гоголя, чуть ниже костела. "Дуэль века" я раньше не видел, спасибо за фото.

Gulchitaj
Для меня изображение куклы-мотанки и известных харьковчан объединяет их размер и место размещения - стена здания. Уродуют они или украшают здание-историческую-архитектурную-ценность? Тут можно долго и безрезультатно спорить не только об этих рисунках, но и, например, об уродливости кондиционеров и пластиковых балконов на этих-же зданиях.

не знаю кому как, а лично мне понравились такие рисунки на стенах - глаз радует, и зачем сражаться на , если наши "эстеты" чем-то недовольны, причем здесь эта тема? "ругайтесь" с властям, ТС потратил времени собрав здесь фото рисунков, кому интересно могут проехаться посмотреть. Мне допустим глубоко по....й в каком стиле они нарисованы и что пропагандируют, и думаю не только мне....

[URL=http://s1.ipicture.ru/][/

UPD: Тимофей,только что заметил на Google Earth твои фото этого дома.Чего не выложил?

Раз так, то и я скину ссылку на статью о ХТЗ: http://kh.vgorode.ua/news/186452

Рисунки на стенах домов -- хорошо, мне больше всего нравится сюжет из Кин Дза Дзы, отображённый на воротах возле набережной.
Память о советском прошлом -- тоже хорошо, особенно о героях-освободителях.

Но особой радости все эти "фрески" не вселяют при текущем упадке многих памятников архитектуры. Тут же волей-неволей вспоминаются подорожание метро и текущие по улицам водопроводы.
В районе ул. Жилярди больше двух месяцев тёк.

Надеюсь, уважаемые харьковчане, вы способны видеть реальное состояние вещей сквозь цветную вуаль, которую пытаются набросить нам на голову.

"А подарок француза" это вообще убиться об стену, если честно