Victor Pomortseff писал(а):
1. Навигатор должен легко настраиваться по углу наклона. Причем, во всех плоскостях. Фабричный крепеж такой возможности не дает.
Уважаемый Виктор!
У меня было два фирменных крепежа от "Магеллана" позволяющих менять угол наклона.
Выглядят они намного добротнее, надежнее и компактнее предлагаемого вами варианта...
После некоторого срока эксплуатации пришлось заменить внутреннюю полусферу на алюминиевую. Замена поверьте непростая и недешевая!
Вскоре и на внешней обжимающей полусфере появились трещины...
Вложение:
12-57-16-01-2014_00002.jpg [ 143.59 КБ | Просмотров: 5263 ]
В итоге пришлось ставить для страховки вот такой бандаж в виде хомута:
Не думаю, что эстеты это одобрят!
Я сделал вывод, что угол наклона экрана не стоит потери надежности и усложнения конструкции.
Практика показала, что вывод верен.
В ВАШЕЙ конструкции целых два шаровых соединения образующих немалый рычаг!
Думаю надежности это не придает!
Да и не бесплатно думаю достаются эти части конструктора!
О надежности фиксации самого девайса, в пластиковом зажиме я не говорю, но из практического опыта могу уверенно сказать, что и там есть свои скелеты!!!
Victor Pomortseff писал(а):
2. Я далеко не всегда беру с собой навигатор. Только когда еду в незнакомое место. А достаточно часто катаюсь по знакомым местам. Там навигатор не нужен. Соответственно, не нужен и крепеж под него. Рамовский крепеж позволяет легко снять большую его часть - остается только "шарик" - у меня их два, один на раме (обычно на него ставится экшнкамера), второй на руле - под навигатор.
Пожалуй в этой цитате и кроется ответ.
При редком использовании на дорогах с хорошим покрытием, этот девайс использовать можно!
Мне же приходится использовать прибор постоянно и очень активно.
Об этом можно судить по количеству проведенных походов.
Поверьте не от хорошей жизни пришлось изобретать крепеж...
Рекомендую предлогаемый в теме крепеж.
Испытано.
Очень надежно и достаточно компактно!
