Нет-нет, только понижающий. Повышалка вообще здесь не причем и не нужна!
Это хорошо, что фонарик предупреждает о разряде!

Начали делать тест фонарей. Первую партию отфоткали
http://market.quest.ua/test/index.php

В понедельник думаем делать фото новых моделей. желающие могут принести свои фонари, мы их обязательно выложим.

Я правильно прочитал, что на ISO 800 выдержка 13с!!?? Как-то эммм долговато...
Кстати у каких фонарей там широкий луч? Вижу только P1D и как раз он почти без колечка.

P.S.В принципе фениксам вполне можно перепаивать диоды, будет нормик.

Белый_Сокол
Посмотри на диафрагму

В оригинале есть чудесная ссылка на крепления http://www.twofish.biz/bike.html

Батарейки кошерные: http://kaidomain.com/ProductDetails.aspx?ProductId=2751
С трудом подавляю в себе желание устроить на них фару в воздушном корпусе.

Белый_Сокол
давно на них смотрю, но цена уж больно некошерная, а мне сейчас подогнали пару сотен бэушных 18650 от ноутов, и я их проверяю и сортирую по фактической емкости, из них в параллель можно набирать разную емкость, и опять же ж халява

Статья очень нужная, познавательная, прочитал с интересом. Белый_Сокол, спасибо за труд.
Считаю, что в статье есть небольшая оговорка в том плане, что рассматривается "теоретическая оптимальность" светодиода, а не "какой оптимальный фонарик на сегодня?". Т.е., после прочтения статьи, всё равно нельзя пойти в магазин и купить нужный фонарь. Потому что в каждом конкретном случае (пикник, рыбалка, чтение книг, туризм, альпинизм, вело, спелео, подача аварийных сигналов, пейнтбол и пр.[нужное подчеркнуть]), оптимальной будет своя конструкция фонаря со своими светоэлементами.
И ещё, мне кажется, что одной из достигнутых целей автора статьи было остановить читателей форума от необдуманных покупок под действием мощной рекламы

уже 4 страницы... опять разговоры...
В 100+ страниц вообще страшно соваться.
2 Белый Сокол начинание классное, архиклассное.
Но если сделать в виде двух тем. одна с разговорами и вопросами от страждущих.
А вторая так сказать чистовая ведется только модером.

Чистовая будет итоговая статья. Без обсуждения туда нечего будет писать.

Эмм в 95% случаев диод на 100% определяет выбор фонарика. Те 5% случаев исключений, в которых он этого не делает, отсекаются по критерию частоты задаваемости вопроса.


Что-то такое было - думать оно полезно

На Веломании люди опытным путём пришли к выводу, что о современных 18650 не стоит говорить так категорично. Не хочется рыть те страшные монстроподобные темы, но при -20С падение мощности составляет порядка 10%.

По поводу незащищённых аккумов.
Есть у меня и такие. Сложно их загнать в переразряд диодами типа Р7! При 2,91В (порог 2,75В) на аккумуляторе диод тлеет и на него можно смотреть.

Я вообще-то на руль фонари цепляю. Мы же не о тактических фонарях говорим, а о велосвете.
И зачем мне солнце в кармане, которое при вытягивании его оттуда оказывается луной?

Заметьте - на автомобилях всегда работает по 2 фары с приличным разносом, что помогает нашему стереозрению.
Решение (чисто теоретическое, крайне неудобное на практике) - вешать 2 фонаря, но на концах руля.

Более практичным решением и является налобник в дополнение к фаре на руле + "куда смотрю - туда и свет падает".

У меня сейчас два фонаря:
• SpiderFire SSC P7 SSC P7-C 2-Mode
• TrustFire TR-801 Cree Q5-WC 5-Mode

Они очень хорошо работают в связке.

• 2 на руле.
- В городе хватает одного TR-801 + в тёмных неизвестных местах и для особо непонятливых включаю SpiderFire.
- На шоссе - TR-801, как дальний, SpiderFire, как заливающий всё и вся передо мной.

• 1 на руле + 1 на голове.
- На грунтовках.

Один фонарь - хорошо, но 2 намного уютнее, что ли?

Второй раз слышу, что работает довольно сносно.
Пока не увижу тестов не поверю:)

Сомневаюсь что 10%
в телефонах тоже стоит литий-ион, и я не заметил катастрофического снижения емкости.
Немного не в тему, не все же кое какие выводы делать можно:
http://www.mforum.ru/phones/tests/018553.htm

Надо попробовать потестить в морозилке