А вот собственно та бумага которую подавал я. Т.е. Уведомление на имя Добкина, которое с печатью о том что принято 27 апреля.

http://tourist.kharkov.ua/tmp/dobkinu.jpg

То что не разрешили - этой бумаги у меня еще нет - пообещали выдать в обед (хотя конечно цена их обещаний....)

+1 "пытаются нас взять на понт за невежество"

чёт я не пойму как так за просто так могли ЗАПРЕТИТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ??
действительно, это ведь против конституции.

ести я правильно мыслю мысль, то у нас есть полнейшие основания безбоязненно проводить акцию:

1) миша уведомил, имея на то право, заблаговременно, аж 27 Апреля! .
2) по закону отказать "нет" нам не могут без суда, ведь у нас мирное шествие.
3) мы собираемся и проводим шествие - любая силовая помеха нам есть нарушение конституции.
4) в случае возникновения проблем с властями опосля, отстоять нашу правоту ВЕЖЕСТВОМ законов мы сможем, у нас есть на то все карты на руках. И в первую очередь защищать Мишу.

так?

А означает ПРИНЯТО (в см. разрешено) или ПРИНЯТО К РАССМОТРЕНИЮ?

значит бумага попала в руки горсовета. Значит доказательство что бумагу я подавал, а не вчера придумал и распечатал.

означает - поставлен входящий номер и подшито в папочку

Извещение правильное, сроки более чем разумные. С вашей стороны закон соблюден и совесть чиста. Официальный ответ из мэрии вам не обязателен, довольно того что есть заявление с входящим штампом. Я бы при таких обстоятельствах ехал и не волновался ни о чем.

А телефонный звонок с отказом - это вообще гнилой базар. Бумагу покажите, и желательно из суда, как положено. Может вы ошиблись, когда телефонный номер набирали. Ничего не знаем - и весь сказ.

ЗЫ. Раз есть входящий штамп, значит заяву обязаны рассмотреть в установленые законом сроки. А если засунули в долгий ящик или потеряли, то это их проблема.

Миша добавь в первый пост просьбу юристов связаться с тобой.
Или отписаться в теме. В толпе в 300 человек хоть один юрист обязан быть. Пока нет официального ответа акция в силе.
Я еще попытаюсь пнуть юристов у себя в конторе мож они чего путного скажут.

Коментарии юриста:
---------------------------- cut ----------------------------
(09:19:02) vic: Влад привет
(09:19:11) vic: есть дело к тебе как к юристу
(09:19:17) vic: мож прокоментировать один момент?
(09:23:32) Vladis: ПРивет
(09:23:35) Vladis: давай
(09:24:02) vic: http://tourist.kharkov.ua/tmp/dobkinu.jpg
могут городские власти запретить без судебного постановления?
(09:29:42) Vladis: ошибку выдает
(09:42:14) Vladis: Могут отказать в проведении конечно
(09:42:28) Vladis: как раз это можно обжаловать в суде
(09:42:31) vic: а как же конституция?
(09:42:34) Vladis: отказ обажаловать
(09:42:42) vic: т.е. отказ должен быть на бумаге?
(09:42:47) Vladis: конституция гарантирует право
(09:43:34) Vladis: но по усмотрению властей, в данном случае местых, уоторые могут счесть по каким либо причинам опасным проведение данного предприятия
(09:44:08) vic: т.е. должна быть бумага, а не просто устное заявление где будет казана мотивация запрещение
(09:44:10) vic: я правильно понимаю
(09:44:19) vic: а с ней уже можно идти в суд
(09:44:28) Vladis: конечно мотивированный отказ
(09:44:30) Vladis: да
(09:44:35) vic: Спасибо
------------------------------ cut ---------------------------
добавил:
------------------------------ cut ---------------------------
(09:47:03) Vladis: но честно говоря тут я не пойму
(09:47:05) Vladis: одно
(09:47:17) Vladis: это уведомительный порядок или всё ткаи разрешительный
(09:47:25) Vladis: у вас получается уведовительный:)
(09:47:28) vic: ну по конституции как?
(09:47:39) Vladis: я че то так подозреваю, что должен быть разрешительный
(09:49:40) Vladis: смотрю, по Конституции действительно уведомительный характер, но нужно посмотреть закон о местном самоуправлении, их полномочия..щя
------------------------------ cut ---------------------------
смотрит...

добавил:
------------------------------ cut ---------------------------
(10:28:19) Vladis: 3) вир³шення в³дпов³дно до закону питань про проведення збор³в, м³тинг³в, ман³фестац³й ³ демонстрац³й, спортивних, видовищних та ³нших масових заход³в; зд³йснення контролю за забезпеченням при ¿х проведенн³ громадського порядку;
(10:28:39) vic: это к чему?
(10:28:58) vic: а как интерпретировать " в³дпов³дно до закону "
?
(10:29:08) Vladis: Стаття 38. Повноваження щодо забезпечення законност³, правопорядку,
охорони прав, свобод ³ законних ³нтерес³в громадян

1. До в³дання виконавчих орган³в с³льських, селищних, м³ських рад належать:

а) власн³ (самоврядн³) повноваження: ядку;

(10:29:23) Vladis: отсылочная норм
(10:29:40) vic: подитож
(10:30:25) vic: вообще правильно написана бумага?
(10:30:35) Vladis: ну как тебюе сказать:)
(10:31:02) vic: вообщем безпредел у нас полный в стране и на нас вообще все ложили
где-то так?
(10:32:35) Vladis: именно!!!!!!!!!!!!!!
(10:32:58) Vladis: Протас в суд обращался, когда ему отказали в проведении массового мероприятия
(10:33:06) vic: мдаа
(10:33:08) vic: ясно
(10:33:17) vic: спсибо еще раз
------------------------------ cut ---------------------------

Согласен на 100%. Уведомление есть и все! - это есть путь к действию!

Пока юрист разбирается с "Законом о местном самоуправлении" добавлю мысль:
а может надо было вместе с уведомлением разослать приглашения?
например Добкину? ну или там есть же коммитет по делам семьи и молодежи...

кстати еще не поздно...

Значит так. Вести с полей. Они НЕ ЗАПРЕТИЛИ. проведение. Они напишут что "инициативной группе рекомендуется обрптиться в федерацию велоспорта" мотивируя тем, что иначе безопастность обеспечить не могут и ответственность только на себе нести не могут. Федерация очень живо и с пониманием отнеслась и процесс идет пока в нужную сторону. Подковерная игра почему именно так случилось мне уже известна и по человечески понятна. Грубо гворя "Казус с учетом харьковских реалий". Спокойно ждем короче. Если парада не будет, то минимум соберемся у солдата и посмотрим сколько же нас вообще, а потом просто познакомимся и поедем кататься в лес. Но это в худшем случае. В лучшем - все состоится в полном объеме.

Ну и отлично

Да, и кстати Добкин тут оказался действительно не при чем. Удивительно да? :)

, что есть самое удивительное в этой истории!

Хорошая новость. Но все равно, не совсем понятно, по крайней мере мне, из Киева. Обязанность обеспечивать безопасность массовых акций лежит не на федерации велоспорта, а на органах МВД, и у них есть все необходимое, чтобы сопроводить колонну, ограничить движение транспорта, вломить хулиганам, если таковые объявятся, наконец. Что из этого может сделать федерация? Нет, конечно, если они хотят помочь, то и слава Богу. Но городские власти и подчиненная им милиция должны действовать своим порядком.